Justice : Pensez-vous qu'un homme politique mis en examen devrait démissionner ?

La classe politique compte de plus en plus de présumés innocents qui passent des heures à être entendus par les enquêteurs. Si Oscar Temaru comme Jacqui Drollet sont ressortis sans aucun charge de leur garde à vue, le président du Pays est non seulement mis en examen mais aussi placé sous contrôle judiciaire. Les enquêtes se poursuivent, tandis que d'autres devraient enfin être jugées. La justice va d'ailleurs se pencher sur de nombreuses autres affaires concernant des élus cette année, principalement celle des emplois fictifs. Pensez-vous que les hommes et femmes qui ont des postes clés à la tête du Pays devraient se retirer des affaires politiques, le temps que la justice termine l'enquête ?

Contribuer

Message Auteur Date

oui ils doivent démissionner!

leon tautu

Issue d'une formule mathématique top secrète, la réputation a pour objectif de vous permettre de distinguer rapidement les contributeurs actifs et pertinents.

31/03/2011 à 06h38

Toute personne mise en examen se doit de démissionner car s'il est vrai que tant qu'il n'est pas jugé, il reste présumé innocent!
Cette décision est liée au fait que de forts soupçons sont retenu contre cette personne!
Pour le cas qui nous concerne, il faut savoir que cette personne est déjà sous le coup d'une autre mise en examen dans l'affaire de Anuanuraro!
Monsieur Strausskan, ministre de la République, n'avait pas hésité à démissionner lors de sa mise en examen! Il est vrai que c'était une autre pointure..........
L'exemple doit venir de haut!

Répondre

L'honnêteté et l'intégrité

Etn

26/03/2011 à 15h13

L'honnêteté et l'intégrité morale d'un élu du peuple, donc serviteur du peuple, à la solde de ce dernier, donc du contribuable, qui se trouverait en porte à faux avec la justice, devrait en son âme et conscience démissionner de ses fonctions d'élu, ses indemnités gelées, et se retirer, en laissant la Justice faire son travail jusqu'au bout. S'il est innoncent devant la loi, non présumé innoncent, mais légalement et juridiquement innoncent, il devrait en toute légalité retrouver ses fonctions d'élu et percevoir en toute légalité ses indemnités gelées...

Répondre

Présomption d'innocence.

paraplonge

23/03/2011 à 18h38

OUI si l'on se réfère aux avis de messieurs Gaston FLOSSE ou Oscar TEMARU lorsqu'ils sont dans l'opposition. Est-ce qu'eux-mêmes, en tant que présidents et mis en examen auraient démissionnés ? Je suis bien persuadé que NON mais l'occasion serait trop bonne pour eux de prendre la place toute chaude.
Alors je dis : que Monsieur Gaston TONG SANG continue à gérer le pays tant qu'il n'est pas jugé ni condamné. Par ailleurs, il me semble qu'il n'était pas aux commandes quand l'affaire Honotua a été lancée, alors pourquoi lui ? Cela mérite des éclaircissements.

Répondre

Que la Justice fasse son travail ...

Christie

22/03/2011 à 12h35

Apres seulement que le Tribunal muni de tous les éléments a l appui suite aux nombreuses enquêtes entamées , Oui , un homme / femme politique se doit par respect pour lui même et pour son peuple , il se doit de démissionner ..
Qu il montre qu il est un Polynésien digne de ce nom !!! avant tout !!!
Comme l a été ses prédécesseurs anciennement élu , a l époque ou nos hommes politique avaient une PAROLE ...ou ils étaient d excellents orateurs , et rester fidèles a leur principes et a leur engagements ..

Répondre

je rejoins les avis de louis

jc-GUGI

22/03/2011 à 10h05

je rejoins les avis de louis martin et de werdeL,
en effet, la mise en examen n'est pas un fait d'ordre condamnatoire ...
le principe d'innocence prévaut quand il n'y a pas matière à une responsabilité dans un fait délictuel.
Je sais que beaucoup de personne détractent allègrement en ce sens et flouent la rationnalité collective sur un fait que nuL personne n'est coupable sauf preuve du contraire. Comme quoi en Polynésie, l'ignorance et la manipulation de masse par nos médias fonctionne : beaucoup de [oui %]

+ 1 louis martin
+ 1 werdeL
vous n'êtes pas tous seuls à faire marcher votre tête :)

++ tout le monde

Répondre

Justice trop lente

louis martin

21/03/2011 à 08h53

C'est facile de faire mettre n'importe qui en examen, il suffit de déposer une plainte avec constitution de partie civile. On trouve toujours quelque chose, surtout sur une personnalité politique. Donc non à la démission. Par contre, oui dès la première condamnation, même en première instance. Mais encore faut-il que la justice fasse son travail dans des délais raisonnables.

Répondre

mise en examen

werdel

20/03/2011 à 23h23

pas tant qu'il ou elle n'est pas inculpé et ou condamné(e), puisque la mise en examen présume de l'innocence et pas de la culpabilité, ne serait-il donc pas contradictoire d'exiger une démission dans ces conditions ?

Répondre

haut de page