Economie : L'Etat doit-il davantage indemniser la Polynésie française concernant les essais nucléaires ?

Le thème prend le d'ampleur. Entre le sénateur Tuheiava qui veut faire passer une loi sur le suivi des conséquences environnementales essais nucléaire et Gaston Tong Sang qui propose de taxer l'industrie nucléaire, le sujet entre lui aussi en campagne électorale. D'où la question : outre les 18 milliards de Fcfp annuels que l'Etat verse au titre de la compensation dans le cadre de la reconversion de l'économie, ce dernier doit-il mettre davantage la main au portefeuille ?

Contribuer

Message Auteur Date

L'état a reconnu que notre

Pito

Issue d'une formule mathématique top secrète, la réputation a pour objectif de vous permettre de distinguer rapidement les contributeurs actifs et pertinents.

18/01/2012 à 16h45

L'état a reconnu que notre fenua devait être indemnisé, il le fait chaque année, la seul différence est qu'avant l'argent était donnée sans contrôle, or maintenant celle-ci est donnée sous contrôle de personnes dûment mandatées pour cela et ça sa ne plait pas à os gouvernants qui ne peuvent plus s'en mettre plein les poches !!!!
Voilà la raison c'est tout simple.
Pour aller jouer au golf un peu partout par le monde, notre clown-président est obligé de chercher ailleurs les sous, mais je ne me fait pas de soucis, il a de la ressource pour cela !!!!!

Répondre

Indemniser les Polynésiens

Louis B

16/01/2012 à 16h31

"Indemniser la Polynésie française", ça ne veut pas dire grand chose.
Il est patent que des Polynésiens ont subi des dommages du fait des essais nucléaires français. Beaucoup ont été ou sont encore malades. D'autres sont morts. L'hypocrite "Loi Morin" ne reconnaît que deux victimes de ces essais!
Alors que la Caisse de prévoyance sociale a pris en charge de nombreux cas de malades liés aux essais. Ce sont eux qui devraient être indemnisés, ainsi que la CPS.
Mais il n'y a pas de raison d'indemniser la Polynésie française dans sa globalité. Surtout si c'est pour ensuite dévoyer l'utilisation des 18 milliards annuels accordés par Chirac, qui devaient être consacrés uniquement à des investissements "structurants" ou au développement économique et servent maintenant essentiellement à financer le fonctionnement de notre administration tentaculaire. L'Etat n'aurait jamais du accepter ce choix de la facilité qui compromet l'avenir de nos enfants.

Répondre