Pour le budget, l'exécutif est maître du jeu. C'est pour cela que l'on a introduit la possibilité pour le président du gouvernement d'engager sa responsabilité si le budget voté n'est pas conformément à ce qu'il souhaite. Il est donc libre de refuser les amendements ou de les accepter, comme l'a fait François Baroin au Sénat (Art 40 de la Constitution). Et c'est encore plus net dans les Régions françaises. C'est ce qu'expliquait le sénateur Cointat en exposant les motifs de l'article 156-1 du statut de la PF: "La deuxième délibération (…) est extrêmement importante, parce qu'elle incitera les différents acteurs à trouver un accord, et c'est seulement s'ils n'y parviennent pas que sera utilisé le dispositif. (…) on sait bien que si l'on ne se met pas d'accord, le président emportera la décision en mettant en jeu sa responsabilité."
De plus, l’Assemblée ne peut pas, à l’aide d’une simple délibération, annuler le budget de GTS puisque celui-ci est issu de l'engagement de sa responsabilité, et non de la délibération de l'Assemblée. De toute façon, une délibération de l'assemblée ou une loi de Pays ne peut être appliquée si elle n'a pas été publiée au journal officiel, et c'est le président du gouvernement qui décide de cette publication... à moins qu'une décision de justice ne l'y oblige.
Face à un opposition stérile qui n'a d'autre but que d'empêcher GTS de gouverner, sans proposer de solution de rechange, le président a donc bien fait de procéder de cette manière, pour que le Pays puisse fonctionner.