> Aujourd'hui à la une

Jun
24
2009
Bianconi fait condamner Du Prel PDF Imprimer Email
Fenua - Justice

TGI DE PARIS. Il a condamné hier Alex Du Prel, le directeur de publication de Tahiti Pacifique, pour diffamation. Celui-ci devra verser 1 000 euros (soit 119 332 Fcfp) de dommages et intérêts au procureur Jean Bianconi et payer 1 000 euros d'amende. “C'est une condamnation forte”, souligne Alex du Prel.

La 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris a condamné hier le directeur de la publication Tahiti Pacifique, Alex du Prel, pour diffamation. Le procureur de la République Jean Bianconi, son substitut Christophe Perruaux (aujourd’hui en exercice à Marseille, ndlr) et le juge d’instruction Philippe Stelmach avaient porté plainte pour diffamation. Ils estimaient que le magazine les avait directement mis en cause dans le traitement du dossier JPK, dans un article intitulé “Oui JPK a bien été assassiné” et publié en janvier 2007. L'article mettait notamment en avant que “certains comparent cette affaire à celle du juge Borel à Djibouti : on tenterait d'enterrer la vérité pour des ‘raisons d'État’”. Les trois magistrats réclamaient 5 000 euros (596 659 Fcfp) de dommages et intérêts.

Le TGI n'a finalement retenu la diffamation qu'à l'encontre de Jean Bianconi

Le tribunal de grande instance de Paris n'a finalement retenu la diffamation qu'à l'encontre de Jean Bianconi. Il a ainsi condamné Alex du Prel à verser 1 000 euros (119 332 Fcfp) de dommages et intérêts au procureur de la République. Le journaliste devra également payer une amende de 1 000 euros et faire paraître une publication judiciaire dans Tahiti Pacifique qui mentionnera la condamnation. “Je m'attendais peut-être au franc symbolique ou bien comme il y avait énormément de vices de procédures que le tribunal les retienne. Ils n'en ont retenus aucun”, a commenté Alex Du Prel hier. “C'est une condamnation qui est quand même forte”. Le tribunal a estimé que certains passages de l’article étaient diffamatoires. Il a jugé qu’il en était de même pour le dessin, où l’on voit une personne prête à couper la tête d’un juge avec un glaive sur lequel est inscrit “raison d’État”.

Lors de l’audience, il y a un mois, le procureur de la République avait pourtant considéré le contraire. Il avait demandé de faire “la part des choses”. Sur le dessin, il avait ainsi estimé qu’“il démontre qu’il est possible pour les journalistes de critiquer la façon dont sont menées les procédures”. Il avait souligné que dans de nombreuses parties de l’article, c’est la justice qui était montrée du doigt, et non des personnes nommément désignées. Tout en comprenant qu’il n’est “pas agréable de voir son travail critiqué par la presse”, elle a affirmé que “Tahiti Pacifique est légitime à s’intéresser à ce sujet et à inviter ses lecteurs à réfléchir sur le fonctionnement de la justice”. En clair, pour l’essentiel, “le directeur de la publication n’a pas dépassé les limites de la liberté d’expression”.

Le procureur avait néanmoins retenu un paragraphe dans lequel il estimait qu’il s’agissait “d'attaques personnelles qui dépassent le débat public sur le fonctionnement de la justice”. Dans sa plaidoirie, l’avocate d’Alex du Prel, Me Claire Doubliez, avait remis le dossier dans le contexte polynésien en s’appuyant sur de nombreux éléments qu’elle estime troublants : affaire Vetea Guilloux, occupation de bâtiments publics par le GIP n’ayant pas fait l’objet de poursuites par le Parquet, affaire Taliercio, juge d’instruction qui demande son dessaisissement de l’affaire JPK… Les requérants avaient attaqué Tahiti Pacifique à Paris en arguant que le magazine est vendu dans la capitale. “C'est une stratégie qu'ils ont pris et apparemment elle a payé”, souligne Alex du Prel. Celuici ignorait hier encore s'il allait faire appel ou non. “Je vais attendre de voir les attendus (les motifs du jugement, ndlr). On verra aussi s'ils font appel ou non”.

MT et DM, à Paris

Share
Commentaires (7)Add Comment
0
...
Par Moe, juin 24, 2009
Salut Alex,
Peux-tu nous passer ton numéro de compte en banque afin de pouvoir te donner un coup de main ? Ce sera aussi une façon de signifier à ces Messieurs de la magistrature ce que certains citoyens pensent d'eux. Et fais attention à l'avenir Alex, tu sais bien qu'à Tahiti dénoncer certains méfaits est plus périlleux que les commettre.
Moe
0
...
Par etn, juin 24, 2009
Ne t'en fais pas Alex, comme disait Moe, tu n'es pas seul dans ce combat pour la vérité...comme disait Guy Béart: "Le poête a dit la vérité, il doit être exécuté" (196smilies/cool.gif. Tu es devenu le martyre.
Cependant, bon nombre de tes supporters sont, je crois, du même avis que Moe, ne refuse pas notre aide...signe que certains citoyens se placent dans cette vision que tout système de domination quelqu'il soit est toujours répréssif lorsque son autorité est défiée au nom de la vérité...
Faaitito.
0
...
Par tupita, juin 24, 2009
120 000 Fcfp de dommages-intérêts pour DIFFAMATION d'un PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE FRANNNNNNNNCAISE!!!!!!!!!
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est franchement pas cher indemnisé un proc diffamé!

Ohhhhhhhhhhhhhh, ce veinard d'Alex! L'amer-loque, lu pas seulement en république bananière mais jusque "dans la capitale"!
On nous l'aurait collé au piquet dans un coin le nez contre le mur que ça nous aurait fait le même effet. Serait-ce une punition juste pour la forme?

Gare! d'aucuns se diront, "allons-y gaiement"!LOL
0
...
Par azozzo, juin 24, 2009
smilies/angry.gif Il faudra bien un jour que les magistrats comme les autres fonctionnaires limitent leur séjour à 4 ans , çà limiterait les "influences".
Alex, on est tous de ton côté
0
...
Par OBS, juin 25, 2009
S'ils demandaient 5000 roros et n'ont eu que 1000 , c'est qu'ils ont été désavoués par leurs pairs ...
Cette justice avec les yeux bandés et une balance comme allégorie s'enfonce elle même dans le médiocre.
De qui le "dessin diffamatoire" ? faites gaffe nos Munoz ou Louis ou même Lolo du THT ! Pourra-t-il être reproduit dans la "publication judiciaire"-collector ? Merci. lol
Tu peux faire mieux que Harakiri: "prix double, spécial-condamnation procureur diffamé" ! ça marchera.
0
...
Par Un ami de la liberté, juin 26, 2009
La condamnation pour diffamation d'Alex du Prel est le signe d'un climat politique qui restreint les libertés fondamentales, en particulier celle de la liberté de la presse. Qui est lecteur de Tahiti Pacifique voit bien quelle limite s'impose déjà Du Prel dans son expression. Il est pour le moins étonnant de constater qu'aucun leader politique local ne s'exprime sur cette condamnation. La peur est là. Et le chemin risque d'être long pour inverser cette tendance. Pourquoi pas une grande enquête des journaux locaux sur le monde judiciaire local?
0
...
Par Michel d'HERBIGNY, juin 26, 2009
BIANCONI a gagné contre du PREL, bravo,mais il recele toujours ma plainte qu'il refuse de transmettre au Juge d'instruction. SOLARI
Notaire hors la loi, passible de privation de ses droits civiques,
interdit d'Honorariat, pavane toujours. Eric POMMIER,directeur SOCREDO,également passible de privation de ses droits civiques a été
nommé ministre. Rien que du beau monde.
Voir mon livre et mon site "NOTAIRE HORS LA LOI"
J'attends qu'on m'attaque en diffamation, on va
tout débaler au grand jour, et on va bien rigoler!
Michel d'HERBIGNY ancien combattant.

Ecrivez un commentaire
Il n'est plus possible de poster de commentaire sur cet article.

busy

Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :