Publié le mardi 26 octobre 2010 à 09H42

OPÉRATION MAINS PROPRES. Après le rapport et les dénonciations de la CTC au sujet de la gestion de la SEP, le procureur a ordonné hier une perquisition dans les locaux de la société et la saisie de documents.

Hier, durant deux heures, les gendarmes de la section de recherche ont perquisitionné les locaux de la Société environnement polynésien. Le procureur de la République José Thorel a ordonné cette perquisition dans le cadre d'une enquête préliminaire pour des suspicions de “détournement de fonds publics”. Des faits dénoncés dans un rapport de la Chambre territoriale des comptes en août dernier. “Pour l'instant, nous n'avons rien à communiquer sur le sujet. Il y a des documents qui ont été saisis et il faut encore que la section de recherche les épluche”, a simplement expliqué le procureur de la République. Et il va y avoir du travail. La CTC a accouché d'un rapport de 86 pages plus qu'accablant. Il mettait en lumière le “management critiquable” d’un homme toutpuissant à la tête de la fameuse SEM. L'ancien directeur, Karl Meuel, a des cheveux blancs à se faire.

Petit rappel du pavé de la CTC. En parlant de Karl Meuel, la juridiction note : “Un P-dg omnipotent, insuffisamment contrôlé, disposant d’une situation privilégiée”. Dans le rapport, les magistrats de la CTC soulignent l’activité quasi inexistante du conseil d’administration et une assemblée générale réduite au rôle de “chambre d’enregistrement”, qui ont donc “laissé le directeur général, qui exerçait parfois simultanément la fonction de président du conseil d’administration, devenir omnipotent”. Un directeur, qui, de ce fait, n’a pas hésité à retirer des avantages de sa situation de suprématie. À l’origine, Karl Meuel disposait “d’un niveau de rémunération confortable”, de 800 000 Fcfp brut par mois. Au 19 juillet 2005, cette somme a été portée à près de 1,1 million de Fcfp, mais en vérité, la CTC raconte que “la rémunération du directeur général a été bien supérieure à celle décidée par le conseil d’administration”. En 2005, Karl Meuel a ainsi bénéficié d’un tropperçu de 2,5 millions de Fcfp, en 2006 de 7,5 millions et en 2007 de 5 millions. Il en a été de même pour les avantages en nature. Sans parler des avances illégales. La justice met aujourd'hui le nez dans cette affaire, qui décidément ne sent pas bon.

JH