Publié le samedi 14 août 2010 à 15H09
HAUT DÉBIT. Quand pourra-t-on surfer sur internet grâce au câble ? “Début septembre”, maintient toujours Moana Tatarata, président du conseil d'administration de l'OPT. Autant dire demain. Pourtant, le problème concernant le tronçon pour rejoindre un hub et se connecter au réseau mondial n'est pas réglé et l'autorisation d'exploitation est toujours provisoire. Il s'agirait de réparer les erreurs du passé. Et l'OPT n'a plus que quelques jours. Le ministère de Teva Rohfritsch reste silencieux et se refuse au moindre commentaire.
L’ESSENTIEL
- Annoncé pour juin, puis juillet et enfin septembre 2010, il manque toujours l'autorisation d'exploitation à Honotua, à 15 jours de sa mise en service officielle
- Honotua, le lien vers le large, devait “réduire la fracture numérique” et “favoriser une croissance durable”
- Aujourd'hui, les problèmes se multiplient autour de ce projet à 9,5 milliards de Fcfp
Un dossier qui traîne. La première étude, commandée par Tahiti Nui Télécom, concernant la pose d'un câble sous-marin a été faite en 2002 par Axiom. Ces études techniques et économiques énonçaient clairement les éléments de faisabilité de cet investissement, mais “l'OPT tergiverse jusqu'à la fin 2007”, note la Chambre territoriale des comptes (CTC) dans son rapport de 2008. Pourtant, en 2004, Mana commercialise l'ADSL et les débits explosent. Vu la croissance, le câble devient indispensable. Les capacités satellitaires sont trop chères (450 millions de Fcfp par an selon Moana Tatarata et 800 millions de Fcfp par an selon une autre source) et en plus, elles ne suffiront plus pour répondre à la demande dans quelques années. Selon Axiom, “le câble sous-marin s'avère la solution optimum au développement de l'internet large bande à Tahiti, très loin devant le satellite, qui fort onéreux, empêche une démocratisation de l'internet large bande et donc une croissance soutenue au développement du trafic”. Mais pour l’ancien dirigeant de l’OPT Alphonse Teriierooiterai, à l'époque, une telle décision lui paraissait “un acte irresponsable et préjudiciable pour l'OPT”.
Un choix de connexion obscur. Papenoo-Big Island : ce choix reste aujourd'hui déconcertant pour les personnes proches du dossier. L'endroit où il fallait être raccordé, c'était l'île à côté, à Oahu. Le hub est à Honolulu. C'est de là que partent la plupart des câbles rejoignant les États-Unis et l'Asie. Se connecter à Honolulu était donc la stratégie à suivre pour se connecter ensuite au réseau mondial Internet, chose qui n'est pas possible de Big Island. Mais voilà, OPT a choisi Big Island. L'opérateur en situation de monopole de Big Island, PLNI (Pacific LightNet), les avait convaincus de faire ce choix, avec une offre : le tronçon Big Island-Honolulu (un câble sous-marin) pour rejoindre le hub et se connecter à Internet sera gratos ! Eh oui, c'est cadeau ! Mais pas de chance, PLNI est racheté entre-temps par Wavecom Solutions qui se moque des promesses orales faites par l'ancienne société. L'OPT devra donc payer. “C'est tellement faramineux qu'il y a des négociations pour se connecter au réseau mondial à Los Angeles”, explique une source proche du dossier. Pourtant, entre quelques kilomètres et 4 000 bornes, il y a de la marge. Wavecom Solutions profite de la situation et l'OPT se retrouve à devoir sortir des ronds. Les négociations se poursuivraient actuellement, l'Office essayant sûrement de trouver une porte ou plutôt un câble de sortie. Le PCA de l’OPT justifie de son côté les difficultés sur le tronçon Big Island-Oahu par une “rupture de câble”.
Intelsat joue gros. Intelsat qui loue les capacités satellitaires à l'OPT se retrouve avec un concurrent : Honotua. La bataille économique qui s'est engagée ralentit le dossier et coûte cher à l'OPT. Même si le câble n'a qu'un mois de retard, c'est toujours ça de gagner par Intelsat. Et “ça”, ce sont des millions par mois. Des soupçons pèsent alors sur la bonne foi des personnes en charge du dossier. Comme cette autre décision absurde de l'OPT de s'occuper tout seul des contrats d'atterrage, alors qu'Alcatel-Lucent devait s'en charger. Cela faisait partie du contrat passé entre l'OPT et l’équipementier : le permis d'atterrage devait être livré avec le câble. Mais voilà, l'OPT a dégagé Alcatel-Lucent de cette charge alors que la société franco-américaine semble plus aguerrie pour négocier avec les autorités américaines que l'OPT… “Le dossier aurait été si mal monté qu'il faisait croire aux Américains que l'OPT voulait devenir opérateur sur le territoire américain”, affirme une source bien informée. Résultat : l'autorisation définitive n'a toujours pas été obtenue par l'OPT pour exploiter le câble. Et l'autorisation provisoire ne satisfait personne, surtout pas Teva Rohfritsch qui souhaiterait voir le dossier repris en main de A à Z. Une autorisation provisoire obtenue alors que l'Île de Ré pointait son nez sur Hawaii.
OPT : gestionnaire et opérateur. Grâce à ce montage, les États-Unis ont opposé une autre fin de non-recevoir : “La restriction juridique US exige que toute entreprise jugée ou classée ‘dominant’ fournissant un service particulier sur une route particulière, notamment sur Hawaii, doit être distincte de l'opérateur propriétaire du câble”. Chose réglée ? Oui, selon Moana Tatarata : “Ils ont demandé à ce que l'OPT mette en place une structure de gestion propre à l'OPT mais qui ne concerne que le câble Honotua, ça a été fait la semaine dernière”. Voilà peut-être de quoi satisfaire les autorités américaines. Mais la question d'équité reste en suspens. Les autres opérateurs intéressés pour avoir des capacités transportées par le câble devront négocier avec l'opérateur OPT, qui est également leur concurrent. Pourtant, selon nos informations, l'assemblée avait axé autrement le projet pour que l'OPT ne se retrouve pas dans cet imbroglio. Mais l'instabilité aidant…
Bref, pauvres consommateurs que nous sommes, il ne nous reste plus qu'à croiser les doigts et prier très fort pour espérer avoir une connexion grâce à Honotua d'ici 15 jours. D'autant plus que même si le haut débit arrive jusqu'ici, le réseau local ne permettra pas de suivre. Mais Moana Tatarata a un plan. Un plan à 5 ou 7 milliards pour transformer le réseau terrestre et remplacer le cuivre par de la fibre. C'est pas pour demain.
LR
DÉCRYPTAGE
Un investissement de presque 10 milliards
Honotua représente un investissement de 9,5 milliards de Fcfp pour un réseau domestique reliant Bora Bora à Raiatea (puis Taha’a), Huahine, Moorea et enfin Tahiti (1,871 milliard de Fcfp) et une liaison internationale connectant Tahiti à Hawaii (7,656 milliards de Fcfp). L’OPT a investi 2,2 milliards, le Pays 1,5 milliard et les 5,7 milliards restants ont été prêtés à l’OPT par la Socredo au taux de 0,5%.
Moana Tatarata, président du conseil d’administration de l’OPT
“On sera dans les délais au mois de septembre”
Qu’est-ce qui se passe aujourd’hui ?
“Concrètement aujourd’hui, le tronçon Papenoo-Big Island est OK. Toutes les opérations de vérification technique sur cette partie-là sont faites. Il nous reste le tronçon Big Island-Oahu, qui nous a posé un petit souci puisqu’il y a eu une rupture de câble. Le câble qui relie ces deux îles, interne au réseau télécoms à l’archipel des îles Hawaii, a été coupé il y a deux semaines, donc ils sont en train de le remettre en état. Mais notre câble prend une connexion sur ce tronçon-là, donc pour faire nos tests de raccordement au réseau IP, au réseau Internet mondial, on n’a pas pu faire ces tests-là, donc on n’a été obligés de contractualiser un autre accès parallèle qui n’était pas prévu pour pouvoir faire les tests. Ce problème de coupure de câble nous a décalé la faisabilité technique d’une à deux semaines. Ceci étant, on a pu rattraper le temps qui s’est écoulé, donc on sera dans les délais au mois de septembre.”
Malgré la coupure du tronçon entre Big Island et Oahu ?
“Nous avons pris une connexion parallèle, nous ne devions pas avoir besoin de souscrire à un autre opérateur hawaiien pour pouvoir réaliser notre terminaison finale sur notre réseau IP.Mais du fait de cette coupure, on a été obligés de négocier un autre accord avec un autre opérateur qui est également sur l’île de Big Island pour pouvoir transporter notre signal jusqu’aux opérateurs qui eux sont connectés au réseau Internet mondial. Ça, c’est en cours de finalisation, ça devrait être fini cette semaine. Puis on pourra faire les tests de raccordement finaux au réseau Internet mondial en fin de semaine prochaine, et donc être prêts pour le mois de septembre.”
Où en est l’autorisation des États-Unis ?
“Aujourd’hui, il nous reste deux points fondamentaux à régler, qui concernent les taxes auxquelles l’OPT pourrait être soumis du fait que nous traversons le sol américain. De ce côté-là, les avocats que nous avons à Hawaii ont bien fait leur boulot puisqu’a priori, nous ne devrions pas être concernés car nous ne faisons pas de commerce sur le sol américain, on ne fait que le traverser. Ensuite ils ont demandé à ce que l’OPT mette en place une structure de gestion propre à l’OPT mais qui ne concerne que le câble Honotua, ça a été fait la semaine dernière. Il nous reste un point à lever qui concerne le Team Télécom, qui réunit plusieurs entités gouvernementales américaines, chacune à leur tour nous pose des questions. Il nous reste encore une question qui concerne un point de législation américain qui ne devrait pas nous être appliqué.”
Qu’en est-il de la loi anti-trust ?
“La loi anti-trust ne s’applique qu’aux établissements américains, nous ne sommes pas un établissement américain donc ça ne concerne pas l’OPT.”
Quand pourra-t-on surfer sur Internet grâce au câble ?
“Début septembre.”
Honotua ne servira qu’à Internet ou y a-t-il d’autres projets ?
“Dans un premier temps, il servira au réseau Internet, puis nous allons faire migrer sur ce câble tout ce qui concerne les liaisons téléphoniques, et nous ferons probablement transiter sur ce câble tout ce qui concerne la partie vidéo, c’est-à-dire les chaînes de programme télévisuel que l’on peut avoir, mais ça se fera dans un second temps.”
Aujourd’hui, tout ça passe par le satellite ?
“Tout à fait.”
Le câble fera économiser la location des capacités satellitaires ?
“Aujourd’hui c’est une liaison que l’on paye sur un satellite. Demain lorsque nous transférerons tout ce débit sur le câble, on n’aura plus besoin de cet abonnement satellitaire, par contre on sera obligés de transformer une partie de ces coûts satellitaires en coûts de sécurisation du câble. C’est-à-dire que si jamais on avait un problème jusqu’à Hawaii, il faudrait qu’on puisse passer par un satellite. Ce qu’on paye aujourd’hui en consommation Internet, on le paiera en partie pour la sécurisation du câble.”
L’OPT va faire des économies ?
“Je ne sais pas si on peut appeler ça des économies parce qu’aujourd’hui ce qu’on paye au niveau du satellite, on le paiera demain pour la réservation de la borne passante que l’on a déjà aujourd’hui et que l’on gardera pour la partie sécurité. Ça ne va rien apporter en termes d’économie. Les liaisons satellitaires, nous ne pourrons pas les couper du jour au lendemain, dans la mesure où d’une part on a des abonnements qui traînent jusqu’en 2012-2013 et d’autre part on sera obligés de mettre en place un contrat d’abonnement de secours avec les satellites si le câble posait problème. Ça, ce sont des contrats que l’on est obligé de payer à l’année. Ce que l’on connaît aujourd’hui comme dépenses satellitaires sera plus ou moins maintenu demain.”
Ça se chiffre à combien par an ?
“Entre 300 et 450 millions de Fcfp.”
Et le câble coûtera combien par an pour son entretien ?
“De 200 à 220 millions de Fcfp. Comme le câble est neuf, on peut envisager de faire l’impasse sur la première année (pour la maintenance, NDLR), mais au bout de deux ou trois ans, il va falloir que l’on investisse dans la maintenance. Ce contrat de maintenance, jusqu’aux dernières nouvelles, c’était entre 190 et 220 millions par an.”
Le câble va uniquement changer quelque chose pour les consommateurs ?
“Le principal objectif est d’apporter plus de débit, et à terme, d’alléger les contrats que l’on a avec les satellites, mais on ne pourra pas tous les éteindre puisqu’on a des contrats àmettre en place pour la partie sécurité.”
Le câble, sans changer le réseau, ne va pas forcément changer le débit chez les consommateurs ?
“On a un plan d’amélioration du réseau local, du réseau terrestre, qui a été validé par le conseil il y a un mois. Les investissements sont de l’ordre de 5 à 7 milliards qu’on va devoir injecter dans la transformation de notre réseau terrestre pour remplacer le réseau cuivre par de la fibre, pour porter le haut débit chez le particulier.”
Quel est le changement au niveau du débit ?
“Vous le saurez début septembre, après que le conseil aura validé les tarifs.”
Ça signifie une baisse des tarifs ?
“Oui. Après il faut s’entendre sur la baisse de tarifs : si c’est le même tarif mais pour un débit supérieur, il faut le considérer comme une baisse de tarifs.”
La Dépêche de Tahiti
Les Nouvelles Calédoniennes
NRJ Tahiti
Paru Vendu Nouvelle Calédonie
Groupe Hersant Media
Les dernières contributions
Commentaires anonymes
18/08/2010 à 05h03
Monopoles d’ailleurs et qui veulent surtout leur gros sous placés à 80% ici. Si encore c’était à 45%, cette loi du Pays (30%) que Mr Jacqui DROLLET avait proposé non pour faire fuir les investisseurs, mais bien pour protéger les deniers du Pays qui eux peuvent prendre la fuite plus tard en même temps que ces investisseurs, sauf s’ils veulent s’installer en achetant toutes vos terres… Quelques uns dans le CEST se comportent comme des associés ou « amis » dans ces monopoles et les protègent pour des intérêts qui ne sont pas toujours pour le Pays. (Tous ne sont pas ainsi, fort bien.) Les faux jetons trompeurs sont à découvrir et à faire attention pour que le Pays n’aille pas à sa perte vers l’avenir. A croire qu’ils n’y a plus personne qui saurait négocier. Peut-être que le Pays est « poussé » dans la nécessité (plus d’argent) pour qu’il n’y ait plus de négociation et qu’il va devoir se « prostituer » et accepter n’importe quoi. Jamais la Polynésie n’a été comme cela du temps de Mr Gaston FLOSSE. Les affaires étaient les affaires, c’est pour cela que beaucoup le craigne s’il avait été au pouvoir. (Là, je viens de donner un coup de pied dans un nid de guêpes…). Mille excuses. A propos de la Calédonie... Comment le câble n’est pas passé par la Calédonie ? Il y a sûrement une ou des raisons... Pourquoi Mr Oscar TEMARU a été indésirable dernièrement pendant leur « assemblée » … ? Pourquoi les équipes de sportifs tahitiens du vaa’a ont eut leur « pipi » contrôlés plus que les autres par l’anti-dopage de Calédonie ? Pourquoi mentionner particulièrement que ce sont des éleveurs « tahitiens » qui ont eu des poulaillers malades qui ont été éliminés trois sur quatre… (à savoir qui les a contaminé 3 sur 4… ?). Les deux ex-radiologues de la Clinique PAOFAI, de la Calédonie à longue distance font des procès à cette clinique. Ce ne sont que des oiseaux de passage… sans parler de celui qui a fait courir le bruit d’une alerte à la bombe à l’assemblée. Maintenant aux dernières nouvelles à la télé, nous entendons des reproches sur les dépenses du budget du Pays. Une personne de la Calédonie nous jalouse sur le film « L’ordre et la Morale » et reproche le Pays de prendre dans son budget pour aider cette entreprise. Le commentaire entendu à la télé disait que le cinéaste pouvait produire ce film (aucun problème…) et ce qui ne va pas (le blesse) c’est que le Pays (en quelque sorte, pourquoi ?) cautionne en prenant de l’argent dans son budget. Si le quai de ANAA n’était pas en mauvais état et que des bateaux faisaient des circuits plus souvent, peut-être que le Pays ne se sentirait pas obliger d’aider de cette façon là ? Ce que cela rapporte au Pays, c’est de pouvoir enfin refaire le quai d’ANAA. (Il fut un temps où Mr Gaston FLOSSE avait proposé (sauf erreur) une aide du Pays d’une somme de 4millions environ à ceux qui voudront produire un film en Polynésie. Il n’y avait personne qui s’est présentée à ce moment-là).
Pour la liaison du câble avec Hawaii, les techniciens étaient des faux-jetons ou alors parce que l’OPT veut être le maître et non Alcatel… Taratata, maintenant cherchez et réparez l’erreur. Nous voulons les tarifs les plus bas pour que nous puissions travailler et vendre, plus tôt que de ne consommer rien que de consommer des produits de l’extérieur qui auront leur pied à terre dans le Pays (d’où la prudence sur la sécurité). Nous allons vers des erreurs en mettant dans le panier pommes et scorpions (au goût du jour). Les pouvoirs sont entre vos mains. Nous attendons les résultats avec patience. Que le Très-haut nous protège.
Commentaires anonymes
17/08/2010 à 18h14
Incompétence ou sabotage ? La question est posée car cela fait des années que l'OPT traine les pieds pour conserver l'internet le plus lent et le plus cher de la planète. Qu'importe si l'économie fiche le camp, si les citoyens n'ont qu'un regard étroit sur le monde et si les touristes préfèrent aller là où l'internet est abondant et bon marché.
Mais avant de s'indigner, il faudrait se rappeler que le naufrage est la plus ancienne tradition polynésienne et que cette culture lui a plutôt bien l'arrivée des premiers naufragés.
Commentaires anonymes
17/08/2010 à 14h21
Juste une question : pourquoi avoir choisi Hawaii et non pas Nouméa qui est déja relié à l'Australie par le même type de cable ?
Les "négociations" avec Noumea auraient été certainement plus faciles..
Et peut être qu'un partenariat sur ce point avec l'OPT de N.C. aurait permis de négocier des tarifs avec l'Australie pour la partie "internationale"...
Enfin, si cela n'a pas été fait c'est qu'il doit y avoir une bonne raison (je l'espére)
;D
Commentaires anonymes
17/08/2010 à 08h58
normal que ce soit la merde total, le nain de jardin drollet"petit laborantin laveur d'éprouvette" et l'autre nain de jardin barral "petit prof de musique" a qui l'on confit la direction d'une société brassant des milliards, pour ce' genre de travail il faut des compétents et pourtant ce n'est pas les diplômés qui manquent sur ce territoire.
alors tant qu'on aura des idiots pareils ca plongera et c'est pas fini, la ce n'est que le commencement ;D
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 17h41
Quelqu'un a t-il cru une seule seconde que les tarifs allaient baisser ? Allons, soyons sérieux. Soyez lucides et revenez à la réalité. La Polynésie est et restera pour longtemps encore le paradis des monopoles et des incompétents.
De toute façon, avec la population passive qu'on a, on ne risque pas de faire peur à qui que ce soit. On accepte tout sans rien dire, sans manifs, sans pétitions, sans pressions,...Rien, nada. Alors pourquoi ils se gêneraient à l'OPT et ailleurs pour nous faire payer le max ?
Bon surf à tous...
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 17h00
encore une fois, l'OPT a assuré comme un chef!!! :'(
"les paroles les paroles les paroles..."
Pffff Incompétence qd tu nous tiens par les C...
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 15h57
Nous sommes simplement parmi les derniers de la classe concernant le débit ! Même les pays africains nous battent à plein couture ! Qui a dit que nous étions un pays sous développé !!! :o On dit comment. Merci Mana, roi du monopole et de tarifs prohibitifs !
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 11h52
Et les îles, en 2013 plus d'internet alors???
Les économies de bande passante, ne pourrions nous pas en profiter, nous aussi.
Cet article est consternant pour l'OPT; mais un tel amateurisme est légion en PF, tourismes, perles, santé, ect...
Nous ne sommes pas sorti de la MDR
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 09h38
c'est clair que donner l'autonomie à des branquignolles pareils....imaginez l'indépendance avec Oscar, Richard, Jacky, Antony & Co ....;D
Commentaires anonymes
16/08/2010 à 09h25
Pour ceux que ça intéresse:
http://speedtest.net/global.php
...
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 22h51
Si, effectivement, le câble a bien été sectionné le 27 juillet 2010 entre Big island et Oahu, mais réparé 2 heures plus tard.
http://www.hawaii247.com/2010/07/27/oceanic-time-warner-cable-services-out-statewide-in-hawaii/
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 22h30
l'OPT nous prend vraiment pour des cons! Une rupture de cable en Oahu et Hawaii? J'ai scruté l'internet, aucune info sur cette rupture imaginaire. Et oui, les têtes bien pensantes de l'OPT et du ministère, vous pouvez peut être berner le peuple tahitien et même l'état français, mais pas les americains! Bandes de minables!
Au final, si on comprends bien Moana, Honotua, ce n'est pas pour économiser ni pour faciliter la vie, mais juste pour maintenir son monopole stalinien!
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 20h13
Mais non, mais non. On sait tous que l'OPT est une entreprise composée de têtes compétentes qui travaillent TOUJOURS pour le bien des consommateurs polynésiens ;D
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 15h29
Tous les ministres en charge du câble, E-Vernaudon , J-Drollet, T-Rofritsch, et les PCA, A-Teriierooiterai, JP-Barral et M-Tatatatatrata, sont des chats (ils retombent tjs sur leurs "pattes"), et des chats à châtier et à chartrer !
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 15h24
Ah, la belle arnaque. On augmente le débit (eh ben voyons, comme si on pouvait faire autrement avec un câble) et on maintient les mêmes tarifs. C'est une drôle de conception qu'a l'OPT pour baisser les tarifs. Le plus grave est la suite :
Et comment peut-on prendre une telle décision de passer par Big Island [b]sur la garantie d'un accord verbal[/b], ce dernier portant sur "une promesse d'une connexion à internet gratos" ! Les dirigeants de l'OPT croiraient-ils encore au père Noël ? Ou seraient t-ils si incompétents pour ne pas flairer la belle arnaque ? Dans tous les cas, il y a quelque chose qui n'est pas claire dans cette histoire !!!
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 15h16
ça sent la magouille à plein nez, une affaire de pieds nickelés... Y a-t-il un pilote à l'OPT pour remettre un peu d'ordre, de compétence et de déontologie à bord ? En tout cas, si ce qui est relaté est vrai, il faudra prendre des sanctions concernant les personnes responsables, il y a trop d'impunité au niveau des sattellites : crash d'Air Moorea, je n'ai vu aucune sanction de prise en interne, les gaffes d'ATN avec le carburant, idem, on passe l'éponge, le SEP, on attend toujours... Je crois qu'un pays qui se veut développé doit comprendre le concept de responsabilité lorsque des fautes graves sont commises.
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 12h09
Le barbu ce n'est pas Karl Marx, c'est carrément les Marx brothers à lui tout seul!
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 06h58
Difficile de croire qu'un [b]simple accord verbal [/b]liait PLNI et l'OPT pour le tronçon Big Island -Oahu.
Si c'est le cas, faut tout simplement raser l'OPT parce qu'un tel niveau d'incompétence....
Et pourquoi n'ont-ils pas laissé Alcatel-Lucent gérer ça ? Ils savent bien mieux faire eux.
Y aurait-il encore un futur scandale financier (avec pot de vins, societé bidon, etc..) dans les tuyaux à ce sujet ? A suivre.
Commentaires anonymes
15/08/2010 à 02h20
Pauvre de nous!
Comment peut-on arriver à une telle incompétence? Accumuler tant de bévues?
Relier une île sans réseau, en voilà "une idée qu'elle est bonne"! Pacific Light Net a dû être "bien" convaincant pour imposer ce choix...
Mais sans doute que tout ça n'est pas si innocent...
Il serait bon de demander un audit sur le fonctionnement de cette affaire... Dans des marchés aussi juteux, il y a certainement de belles surprises à découvrir!
Décidemment, on n'a pas encore touché le fond!
Commentaires anonymes
14/08/2010 à 20h32
Nous sommes tellement habitués à nous faire arnaquer par l'OPT et ses filiales (Vini, Mana,...) que l'on peut déjà s'attendre à une autre arnaque du type doublement de volume ou du débit mais avec maintien du tarif (c'est écris noir sur blanc : "il faut le considérer comme une baisse de tarifs.") ! On est vraiment des couillons uniquement bon à payer !
Et la loi antitrust qui ne concerne QUE les entreprises américaines... en clair, on peut faire ce qu'on veut en polynésie française !
Commentaires anonymes
14/08/2010 à 19h42
"si c’est le même tarif mais pour un débit supérieur, il faut le considérer comme une baisse de tarifs.”
Ouh la...Il commence à nous raconter que l'OPT sera tout de même obligé de payer autant qu'avant pour les satellites seulement pour la sécurisation du réseau sous marin et qu'ensuite l'OPT ne fera pas d'économies...
Et on termine par "si on augmente le débit sans baisser les prix c'est une baisse des tarifs"...
Moi je vous le dis cela sent une fois de plus dans ce beau pays l'arnaque à plein nez avec toute la dose d'incompétence et de mauvaise foi habituelles de nos chers dirigeants.
Commentaires anonymes
14/08/2010 à 18h01
tout est dit dans la dernière réponse....pas de baisse de tarif...encore de l'arnaque de la part de l'OPT.
Commentaires anonymes
14/08/2010 à 17h23
E Moana faaea i te haa maau ia oe , haapapu pa'i.
" Si c'est le meme tarif mais pour un débit supérieur et UN QUOTA ILLIMITÉ " OK ! si c'est toujours pareil....... IL FAUDRA TE CONSIDERER COMME LE PLUS GRAND ARNAQUEUR!
Et nous les internautes COMME DES COUILLONS... et en plus avec nos sous.