Publié le mercredi 08 septembre 2010 à 08H28

Le couperet de la Justice commence à s’abattre très fort contre les détournements de fonds publics. Rere Puputauki Jr, le fils de l’ex-homme fort du GIP, l’a pris de plein fouet hier, condamné à 4 ans de prison ferme avec aller simple et immédiat pour Nuutania. On vous laisse découvrir en page 5 le détail des faits reprochés, un véritable “modèle” du genre “gavage personnel” sur le dos du Pays. Or le Pays, justement, reste paradoxalement le grand absent de ce procès. La liste des condamnations de Rere Jr est longue comme le bras, mais pas un mot sur le remboursement des 71 millions de Fcfp détournés des caisses de la collectivité à son profit personnel. Et pour cause. Le tribunal ne peut accorder ce qu’on ne lui demande pas. En l’occurrence, le Pays, victime du détournement, n’a rien demandé. Il ne s’est tout bonnement pas constitué partie civile pour réclamer le recouvrement de ses 71 millions.

Pas de partie civile, pas de victime, pas de remboursement. À moins de négocier “à l’amiable” comme vient de le faire Jacques Chirac avec Nicolas Sarkozy, l’UMP et le maire (PS) Bertrand Delanoë dans l’affaire des 21 emplois fictifs de la mairie de Paris, juste avant l’ouverture du procès. L’UMP a validé hier le protocole d’accord pour “indemniser” la ville de Paris, en clair, régler la facture des 2,2 millions d’euros (263 millions de Fcfp) “supposés” détournés. L’UMP remboursera la Ville aux trois quarts (203 millions de Fcfp), et l’ancien chef de l’État mettra les 60 millions de Fcfp restant. Et tout ça juste pour que la Ville de Paris retire sa constitution de partie civile.

En Polynésie, c’est plus simple, le Pays “oublie” de se constituer partie civile. C’est vrai quoi, il roule tellement sur l’or aujourd’hui qu’à quoi bon tenter de récupérer les sommes détournées ?.... Reste que la loi n’est pas si mal faite. Si l’actuel président du Pays n’a pas jugé utile d’aller à la constitution de partie civile dans ce dossier Rere Jr, le Pays garde toujours la possibilité de saisir le juge civil en remboursement des sommes détournées. Et pour se faire, il dispose de... 30 années à partir de la condamnation définitive au pénal. Nous sommes en effet dans le cadre de la prescription trentenaire. Dont acte.

Mais au cas où il ne s’agisse pas simplement d’un “oubli” du côté de l’actuelle présidence, rien n’empêche les successeurs de Tong Sang d’aller demander des comptes à Rere Jr devant le tribunal civil. En attendant, on ne peut s’empêcher de s’interroger sur la position du Pays dans le cadre de l’imposante affaire des emplois fictifs des présidences Flosse qui doit être jugée du 18 avril au 26 mai prochains par le tribunal correctionnel de Papeete. Et chez nous, ce ne sont pas 21 emplois présumés fictifs comme à Paris qui doivent défiler à la barre, mais une petite centaine.

Ça nous fait plusieurs centaines de millions de Fcfp sur le tapis judiciaire. Pour se faire une petite idée des montants en jeu, rappelons que la Cour des comptes a déjà de son côté condamné 23 emplois cabinet des présidences Flosse jugés “comptables de fait” à rembourser 231,5 millions de Fcfp aux caisses du Pays. Gaston Flosse, condamné conjointement et solidairement sur l’ensemble des dossiers, attend le résultat de son appel devant la Cour des comptes, mais le montant retenu par la CTC pour 23 personnes, laisse augurer du total des fonds potentiellement remboursables qui vont défiler à la barre du tribunal correctionnel avec les 95 prévenus du volet pénal de cette affaire.

Pour l’instant, le Pays s’est constitué partie civile sous la présidence Temaru.Mais qu’en sera-t-il le 18 avril ? Car le Pays peut retirer sa constitution de partie civile le jour même de l’audience. L’enjeu est énorme pour Gaston Flosse et ses 94 emplois fictifs. Il se compte en centaines de millions.

Dès lors que Flosse n’est pas pour une fois très prompt à marcher dans les pas de son “grand frère” Chirac sur le terrain du remboursement “à l’amiable”, il va lui falloir trouver autre chose pour convaincre le président du Pays de retirer la constitution de partie civile. Il n’y a guère que deux possibilités : soit dealer avec Tong Sang et le laisser régner au moins jusqu’au 18 avril, soit dealer avec Temaru et renverser Tong Sang avant le 18 avril. Où que soit le deal, à défaut de toucher les fonds, le Pays toucherait là définitivement le fond.

Muriel PONTAROLLO