Publié le jeudi 21 janvier 2010 à 12H12

BILAN. Gaston Tong Sang a fait le point sur sa mission à Paris, mais aussi sur sa majorité : tout va bien, évidemment. Enfin… du moins jusqu'au renouvellement du bureau de l'assemblée en avril. Interview.

Vous avez tenu un comité de majorité mardi, Gaston Flosse était présent, comment cela s'est-il passé ?

“Très bien. Sur des dossiers comme l'aéroport et la DGDE, il y a eu de bonnes explications. Je pense que nous nous sommes compris tous les deux. Nous sommes d'accords sur les objectifs, à savoir donner une vraie pérennité à la DGDE.”

Avez-vous parlé de la vice-présidence ?

“On verra ça au mois d'avril. Pour l'instant, tout marche bien, on a un gouvernement qui travaille et une majorité qui se mobilise sur des dossiers de fonds.”

Mais Gaston Flosse vous a-t-il fait savoir s'il souhaitait occuper la vice-présidence ?

“La question ne s'est pas posée, chaque chose en son temps. Au mois d'avril, peut-être qu'il y aura une nouvelle redistribution des cartes. Peut-être que la majorité va un peu s'élargir, je ne sais pas du tout. Ne faisons pas des plans sur la comète, attendons.”

Avez-vous abordé cette “redistribution des cartes” avec Philip Schyle ? Il était absent lors du comité de majorité, quels sont vos rapports avec lui ?

“C'est vous qui m'envoyez les propos de Philip Schyle. Je préfère m'adresser directement à Philip Schyle et je pense le rencontrer en tête à tête bientôt. Philip Schyle a aussi sa mairie a géré, d'ailleurs il a signé des conventions avec le vice-président hier pour financer des opérations communales. Donc c'est un homme d'action, c'est un homme de terrain. C'est un maire, il est très pris et il n'y a pas de problème particulier. Thilda Fuller était avec nous au comité de majorité.”

Avez-vous discuté avec le groupe Ia Ora te Fenua pour élargir la majorité ?

“Avec tout le monde. J'ai déjà rencontré Béatrice Vernaudon et j'ai dit que ma porte était ouverte. Il faut qu'ils participent au redressement de notre Pays, c'est dommage qu'ils restent sur le côté.”

L'UDSP parle de plus en plus de déposer une motion de défiance, êtes-vous confiant dans votre majorité ?

“Je fais confiance, c'est mon défaut une fois de plus. On a un objectif très clair, il y a un budget qui a été voté, il faut l'exécuter. S'ils ont d'autres projets… Mais une motion de défiance, il faut quand même la justifier.”

Ne trouvez-vous pas un peu indélicat de la part du Tahoeraa, durant votre absence, de tenir une réunion, de vous expliquer un peu comment faire pour y arriver…

“Mon vice-président a fait des déclarations et j'ai l'impression qu'on a un peu grossi les angles. Mais nous avons eu une explication hier en comité demajorité. Je préfèrem'expliquer avec mes partenaires plutôt que de parler par presse interposée.”

Sa langue a fourché alors quand il a dit que les accords de formation de la majorité prévoyaient la vice-présidence pour Gaston Flosse et le perchoir pour lui-même ?

“Ils prévoyaient que la vice-présidence, en attendant le renouvellement du perchoir au mois d'avril, reviendrait au Tahoeraa, ça, c'est sûr.”

Est-ce que vous sentez Gaston Flosse vraiment animé de la volonté de conforter cette majorité ?

“En tout cas, pas de la déstabiliser.”

Est-ce qu'éventuellement cela vous arrangerait qu'il écope d'une peine d'inéligibilité ?

“Ça, je ne le souhaite à personne. Je n'utilise pas les affaires pour mener ma politique. J'ai été élu, et je n'utilise pas une affaire pour dire, avec cette affaire, je pourrais éliminer mes ennemis.”

Quel va être le positionnement du Pays par rapport au Rocklands ?

“Une plainte a été déposée et à ce titre, j'ai demandé à être entendu par le juge d'instruction à Paris pendant mon séjour. J'ai été entendu parce que je me porte partie civile dans cette affaire et le juge m'a indiqué que l'enquête suivait son cours, ici et en Nouvelle-Zélande.”

Comment réagissez-vous à l'annonce de la modification de la loi électorale faite par Nicolas Sarkozy ?

“J'attendais cette décision plus tôt, lorsqu'en début 2009 j'avais demandé à ce qu'on ouvre le chantier de la loi électorale. Car la loi électorale existante n'a pas permis de donner une majorité large et stable à notre assemblée. Et il n'est pas possible de monter une majorité sans constituer des alliances, certes parfois contre-nature, mais quand même des alliances. Enfin, Paris a compris que pour le renouvellement à terme de notre assemblée, il faut d'ores et déjà préparer une nouvelle loi électorale. Et la majorité a décidé de constituer un groupe de travail pour que nous fassions des propositions à Paris et que ce ne soit plus Paris qui nous impose une loi électorale, mais nous avec les acteurs locaux et pourquoi pas élargir ce groupe à d'autres formations politiques.”

Vous souhaitez que l'élection du président du Pays se fasse au suffrage universel direct, cela veut dire une modification de la Constitution. Est-ce que Paris vous entend là-dessus ?

“Àmon avis, il n'est peut-être pas utile d'aller jusque-là. Il faut simplement imaginer, soit que l'élection du président du Pays se fasse au suffrage direct, soit par un mode d'élection assis également sur une base légitime, qui est le suffrage qui a permis de faire passer sa liste. On peut imaginer ce mode de scrutin, mais il est vrai que si l’on veut donner de la solidité à la stabilité, il faut certainement retoucher l'article 74.”

Est-ce que ce n'est pas l'aveu que les responsables locaux sont incapables seuls d'assurer la stabilité au Pays ?

“Je pense que c'est trop facile de tout mettre sur le dos des élus. Il y en a peut-être certains qui créent l'instabilité dans notre assemblée, cela ne veut pas dire que c'est le cas de tout le monde. Il y a une prise de conscience de plus en plus, il y a eu les états généraux, il y a les critiques incessantes faites à la classe politique. Chaque matin je me réveille et j'entends ça. Cela finit par réveiller les consciences de nos hommes politiques. On doit du respect aux électeurs qui ont élu ces hommes politiques et aussi à ces hommes politiques qui ont parfois un mandat difficile.”

Souhaitez-vous des élections anticipées ?

“Non, pas du tout, il faut aller jusqu'au terme du mandat. Nous avons trois ans peut-être de gestion difficile et, si on se met d'accord sur la loi électorale et sur un calendrier, je pense que l'on peut stabiliser les institutions.”

Propos recueillis par CV