Publié le samedi 09 janvier 2010 à 14H26

CLARIFICATION. De retour à Tahiti, le président de Ia Ora te Fenua a réagi aux propos d’Oscar Temaru envisageant une motion de défiance. La motion, c’est niet, Oscar Temaru a fait une “annonce personnelle”. Et puis renverser pour renverser, cela ne l’intéresse pas.

Temaru a déclaré qu’il avait l’intention de déposer une motion de défiance avant la fin du mois et qu’il attendait votre retour. Vous êtes rentré, allez-vous le soutenir ?

“C’est une annonce personnelle. Notre position a été explicitée par Armelle Merceron. Aujourd’hui, la Polynésie a besoin d’autre chose que de revirements continuels, surtout quand on est dans l’incapacité d’assurer une majorité stable. Nous avons tenté de le faire en 2009 en raccordant tout le monde et en formant une majorité à 47, mais cela n’a pas marché pour des questions d’homme une fois de plus.”

Vous constatez que même à 47 la majorité n’a pas marché, est-ce que cela veut dire plus jamais ?

“Non, je dis simplement que lorsque nous étions ensemble, nous avons vu comment une ou deux personnes, sans les citer, ont voulu user de leur position pour que la majorité plie à leurs exigences. On a vu également Gaston Tong Sang qui n’a pas hésité à retirer ses billes de la majorité… On se rend bien compte que ce n’est plus vraiment un problème de nombre mais un problème de conscience politique. Par exemple aujourd’hui, si je ne retenais que la vengeance, il est clair que le vote d’une motion de défiance est possible. Mais en ce qui nous concerne nous nous en excluons, c’est tout.”

Pas de motion pour la motion…

“C’est ça. Par exemple, voter aujourd’hui une motion avec comme argument que ces gens-là sont en faute par rapport à la justice alors qu’Oscar Temaru a soutenu Gaston Flosse pour reprendre le pouvoir en début 2008, et que Gaston Tong Sang était avec nous à l’intérieur de la majorité. Que vaut un argument qui dit que ces gens-là sont accablés par la justice alors que lorsqu’on a eu besoin de ces personnes pour constituer une majorité, on a fait appel à eux ? C’est un argument qui ne tient pas la route. Deuxième chose, qu’est-ce qu’on propose derrière ? Quel est le projet, quel est le programme ? Comment est-ce qu’on répartit les responsabilités ? On ne sait pas. Donc réagir simplement pour vouloir éliminer, cela ne fait pas partie de notre culture politique. Gaston Tong Sang a monté sa majorité, qu’il assume. Il faut laisser le temps faire.”

Gaston Tong Sang part à Paris pour défendre différents dossiers : réforme de la DGDE, concession aéroportuaire, CPS. Quel regard portez-vous sur ces questions ?

“Je crois que Gaston Tong Sang ne voit pas la réalité des choses en ce qui concerne les régimes de la CPS. Armelle Merceron a mené un travail avec l’ensemble des partenaires sociaux pendant plusieurs mois. Aujourd’hui, la ministre qui est en place a une courte vue sur la gestion des régimes sociaux. Nous devons accepter de regarder la réalité en face : c’est de devoir prendre en charge ce qui est possible de prendre en charge au travers de nos moyens. (…) La position qui est adoptée par le gouvernement aujourd’hui est de rejeter l’entière responsabilité sur le monde du travail. Il y aura des réactions parce qu’il n’y a pas que le régime des salariés qui rentre en ligne de compte, le déficit est aussi constaté au niveau du RSPF et je ne parle pas des dérapages qui sont constatés dans le domaine médical.”

Sur le dossier de la concession aéroportuaire, Oscar Temaru refuse que la commune de Faa’a participe. En tant que conseiller municipal de Faa’a, qu’en pensez-vous ?

“Je crois que la concession aéroportuaire doit faire l’objet d’un consensus général des partenaires. Nous devons trouver un terrain d’entente avec l’État, car il s’agit de la propriété de l’État, tout en essayant de sauvegarder les intérêts du Pays. Il serait peut-être bon que l’État réfléchisse un peu, parce que j’entends et constate dans les déclarations que le choix est déjà fait sur Egis. J’ai toujours été de ceux qui pensaient que lorsqu’on accorde une concession, on le fasse par un système d’appel d’offres. Et d’un seul coup, alors que partout ailleurs, ceux qui ne faisaient pas des appels d’offres étaient considérés comme étant des gens qui favorisaient l’attribution des marchés publics, on s’aperçoit que lorsqu’il s’agit de l’État, on ne parle plus de favoritisme. L’État se doit de donner l’exemple et de lancer un appel d’offres international ou à défaut national. Comment se fait-il qu’une société soit d’ores et déjà retenue alors qu’on ne sait de quelle manière, ni avec quel programme ? Je rejoins Oscar Temaru sur sa préoccupation qui est de dire : mais attendez, on n’a aucune garantie que le territoire aura son mot à dire demain et avons-nous véritablement le meilleur choix qui nous est proposé ?”

Dernier dossier, la réforme de la DGDE ; elle a été largement entamée par Antony Géros, pensezvous que Gaston Tong Sang soit la bonne personne pour terminer cette négociation ?

“Je me méfie de la négociation sur la DGDE et sur la DGA. J’estime que c’est très certainement un marché de dupes qui aboutira sur un amoindrissement des résultats en ce qui concerne la participation de l’État. Je trouve qu’on devrait rester dans la situation qui prévalait à présent, à savoir, la convention qui a été signée par le Premier ministre sous l’égide du président de la République. Ça marchait jusqu’à présent et je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas demain. En l’occurrence, intégrer cela sous forme d’une loi de finances, c’est laisser libre cours à toute sorte de tergiversations politiques demain au niveau du Parlement.”

Propos recueillis par CV