L’ESSENTIEL

• Gaston Flosse : “Demain il faudra changer le nom Polynésie française et mettre le nom porté par ses enfants”
  
• Changer de nom ? “Je ne pense pas que ça soit l'urgence du moment” a répondu le président délégué du Tahoeraa, Édouard Fritch
  
• Sur le nom, le haut-commissaire ne voit “pas trop l'intérêt d'en changer”

ÉDOUARD FRITCH, vice-président du gouvernement et président délégué du Tahoeraa

Ce n’est pas “l’urgence du moment”

“C’est dans les moeurs, aujourd’hui on appelle la Polynésie par Tahiti Nui. Pour que cela devienne effectif et que sur le plan institutionnel on puisse l’accorder, je crois qu’il faut attendre un petit peu et je ne pense pas non plus que ça soit l’urgence du moment. Appeler la Polynésie française “Tahiti Nui” c’est une volonté politique, je ne le cache pas, et les autonomistes que nous sommes, et que nous étions déjà, avions proposé à l’État de le faire mais je ne pense pas que ça soit essentiel au débat de la Polynésie française aujourd’hui”.

Propos recueillis sur RFO radio

GASTON FLOSSE, lors du départ de la pirogue.

“Ce sont des signes, des symboles que nous rencontrons dans notre pays, je suis encore plus heureux en voyant le nom de la pirogue, c’est notre pirogue, c’est la pirogue de ce pays O Tahiti Nui. En mettant toute notre confiance… M. le haut-commissaire… Demain il faudra changer le nom Polynésie française et mettre le nom porté par ses enfants qu’il devienne le nom de ce pays. J’ai remarqué aussi le symbole de mon ami Oscar “freedom” flotter, ne m’en voulez pas je ne comprends pas l’anglais c’est pourquoi c’est difficile pour moi de traduire mais quand on colle Tahiti Nui à freedom, les enfants, vous naviguerez tout en sachant qu’Oscar Temaru et moi sommes à vos côtés, donnez-nous votre confiance c’est Tahiti Nui et freedom qui vont vous guider dans votre traversée.”

Propos recueillis sur RFO radio

JEAN-MARC REGNAULT docteur en histoire et maître de conférence honoraire

“C’est la France qui a imposé l’expression“Polynésie française”

Lors du départ de la pirogue “O Tahiti Nui Freedom” Gaston Flosse a évoqué le souhait de rebaptiser la Polynésie française. Qu’est-ce que cela vous inspire, tant sur le plan historique que politique ?

“On peut se demander en effet, c’était la réaction d’Édouard Fritch je crois, si c’était vraiment une des priorités du moment. La question s’était déjà posée l’an dernier. En introduisant les états généraux, Oscar Temaru avait remis ça sur le tapis et il avait dit que ceux qui imaginent que le nom d’un pays n’est pas important, c’est qu’ils ne mettent pas l’homme au coeur de la vie politique. Et en effet, les symboles en matière politique sont toujours très importants et quelques fois, se posent avec plus d’acuité que les problèmes économiques, sociaux… On est à une époque où on est en crise et quand les problèmes sont difficiles à résoudre, les gens ont plus tendance à s’accrocher aux symboles et à rêver d’un autre avenir, c’est un phénomène un peu général. Si on se réfère au cas particulier de Tahiti, c’est vrai que depuis longtemps le problème du nom se pose, puisque la question a déjà été posée à la fin des années 40. Quand cela s’appelait les EFO, il avait été question de chercher un nom et c’est la France qui a imposé l’expression “Polynésie française”, et à un moment qui était assez mal choisi puisque c’était en 1957, au moment où le territoire recevait la première autonomie interne. Alors d’un côté on a accordé au territoire une autonomie qui a été dirigée pendant un an par Pouvanaa et d’un autre côté on changeait le nom en mettant “Polynésie française”. Et cela a été très mal ressenti à l’époque parce qu’on avait l’impression que la France donnait d’un côté et reprenait de l’autre. Et de plus, dans le Pacifique il y avait une incompréhension car il y avait la Nouvelle-Calédonie qui n’était pas “Nouvelle-calédonie française”, idem pour Wallis et Futuna. Les gens ont eu l’impression qu’il y avait une volonté politique de la France de rester présente plus qu’elle ne l’était ailleurs pour des raisons qu’on ne comprenait pas bien. Il y a toujours eu cette ambiguïté et les hommes politiques ont fortement posé cette question mais il y a eu le référendum de 58 avec l’arrestation de Pouvanaa et ils ont compris que le moment n’était plus venu de parler de cela. Toutefois, cela ressortait régulièrement et depuis de nombreuses années d’une part Gaston Flosse proposait Tahiti Nui, et Oscar Temaru qui lui proposait Te Ao Maohi Nui avec des nuances en se disant même pourquoi pas “Tahiti Nui”. Du côté du Tavini et de l’UPLD, ils ont un petit problème avec les symboles. Ils sont partagés entre la volonté d’avoir leurs propres drapeaux et hymnes et en même temps, ils se disent que l’hymne et le drapeau sont devenus populaires, et que ce n’est peut-être pas le moment de changer, même si le pays devenait indépendant. Sur le changement de nom du pays, cela traduit quand même un certain nombre d’aspirations ou de transpiration ! ça montre nettement qu’il y a des gens qui veulent autre chose. Même les plus pro français en sont à essayer de se détacher de la France quand vous voyez que l’expression To Tatou Ai’a veut dire : ensemble pour notre patrie, et “notre patrie” ce n’est manifestement pas la France, c’est Tahiti. J’ai aussi relevé que tous les partis politiques maintenant ont des noms tahitiens, c’est-à-dire que l’essentiel de la vie politique est centré sur Tahiti.”

Est-ce que dans ce cas précis, au vu de la situation politique instable, nous ne sommes pas face à une instrumentalisation du nom de la Polynésie française dans l’idée de rapprocher les deux camps ?

“Oui, peut-être, on peut imaginer en effet qu’il y ait une concertation bien que je ne le croie pas vraiment. En fait, arrive au grand jour un sentiment profond que partagent de nombreux Polynésiens. Le territoire s’est habitué à avoir cette espèce d’autonomie très forte qui fait que le besoin d’exprimer la personnalité du territoire est de plus en plus fort. Ce que j’ai aussi pu noter dans mes recherches historiques c’est que même à une époque où il y avait des gens qui étaient très fortement ancrés dans l’idée qu’il fallait rester attaché à la France, et c’était le cas du parti de Gaston Flosse il y a 30 ou 40 ans, malgré tout quand on écoutait leurs discours on sentait toujours ressortir qu’ici ce n’était pas vraiment la France (…). Ce à quoi on assiste maintenant, après une période calme avec les essais nucléaires, c’est à une résurgence de la volonté d’identité. Et cette volonté est partagée par tout le monde, y compris les camps les plus favorables à la France …”

NICOLAS BERTHOLON, représentant To Tatou Ai’a

“Si le nomde la Polynésie change, ça va donner de la nourriture à la fin du mois ?”

“C’est du même acabit que la fameuse loi que veut mettre en place Françoise Tama, à propos de l’assiduité des représentants au sein de l’assemblée. Elle redore un peu le blason des hommes politiques des élus au sein de l’assemblée. Moi, ça me fait doucement rigoler parce que c’est une redondance absolue car il existe déjà dans le règlement intérieur de l’assemblée des règles pour sanctionner les représentants. À quoi ça sert de faire croire qu’on fait un truc bien alors que les textes existent et qu’il suffit de les appliquer ? Le buzz du jour c’est quoi ? C’est le changement de nom de la Polynésie. La question que je me pose c’est que si le nom de la Polynésie change, ça va donner de la nourriture à la fin du mois ? ça va donner un salaire à la fin du mois ? ça va permettre aux familles des travailleurs de la SMPP de toucher leurs salaires en retard ? ça va permettre à nos jeunes de s’éduquer ? Voilà les interrogations que j’ai. Mais c’est du même acabit que tout le reste. C’est la même chose avec l’UPLD. Maintenant l’UPLD a son cheval de bataille chaque jour et ils nous sortent des trucs comme ça qui prouvent qu’ils travaillent mais l’essentiel, ils le mettent de côté. C’est une politique nauséabonde. Une espèce de bouffonnerie. M. Gaston Flosse lâche la chose : on va changer le nom de la Polynésie. C’est le mode opératoire du moment : torpiller la politique générale du gouvernement. Derrière, M. Gaston Flosse tire les ficelles et pourquoi, parce qu’il n’a toujours pas digéré de ne pas avoir le poste de président de l’assemblée de la Polynésie française.”

JEAN-CHRISTOPHE BOUISSOU, président de Ia Ora Te Fenua

“J’y suis fermement opposé”

“Il n’y a pas de projet de changer de nom la Polynésie française. Je crois malheureusement encore une fois que derrière tout ça c’est une volonté de vouloir rayer le nom de Polynésie française et surtout cette notion d’attachement à la France. Donc j’y suis fermement opposé”.