Publié le samedi 05 décembre 2009 à 14H13
LES INVITÉS DE LA SEMAINE. Jean-Christophe Bouissou, Nicole Bouteau et Hiro Tefaarere étaient les invités, hier, de l'émission de Serge Maussau sur Radio 1. L'occasion de parler de la nécessité de modifier la loi électorale.
L’ESSENTIEL
- Jean-Christophe Bouissou et Nicole Bouteau se sont retrouvés sur la nécessité de faire évoluer la loi électorale pour mettre un terme à l'instabilité chronique
- Hiro Tefaarere, interrogé par téléphone, a défendu son attitude quelque peu incohérente des dernières semaines
- Dans le studio, Jean-Christophe Bouissou et Nicole Bouteau ont évoqué leurs inquiétudes face à la dégradation de la situation sociale
Interrogé par Serge Massau sur sa responsabilité d'avoir fait entrer dans l'assemblée des personnes comme Heifara Izal, Clarenntz Vernaudon et Fernand Roomataaroa, qui figuraient sur la liste du To Tatou Ai'a en 2008 et qui sont souvent perçues comme des girouettes, Jean-Christophe Bouissou a convenu qu'il y avait “des maillons faibles”. “Je pensais que leur force serait atténuée à l'intérieur d'une majorité de 32-33. Cela n'a pas été le cas”, a-t-il poursuivi. Les deux invités ont martelé leur inquiétude face à l'exaspération croissante d'une population livrée à elle-même et témoin des déchirements futiles d'une classe politique déconnectée de la réalité. Derrière la perte des emplois, “il y a des familles sans revenus”, a souligné Nicole Bouteau. Jean- Christophe Bouissou a, également, témoigné de la dégradation de la situation à Faa'a.
Pour sa part, Hiro Tefaarere en ligne depuis Huahine a dit ne jamais avoir réclamé un poste de ministre. “Dans l'histoire de la motion défiance, j'ai été trompé. Je me suis trompé dans mon choix. J'assume la tromperie dont j'ai été victime.” Interrogé par Serge Massau sur le fait qu'il avait déjà dit en 2008 s'être trompé lors de son association avec Émile Vernaudon, il a répondu : “Non, je ne me trompe pas beaucoup, je me fais tromper.” “Quand on nous dit qu'il y a des personnes de la société civile dans le gouvernement. De qui se moque-t-on ? a poursuivi Hiro Tefaarere. Moana Greig est connu pour être un ancien militant des jeunes orange du Tahoeraa. Ce ne sont pas de véritables personnes de la société civile. C'est tout cela la tromperie, le mensonge.”
Pour juguler, l'instabilité chronique, Nicole Bouteau et Jean-Christophe Bouissou ont unanimement souhaité que la loi électorale soit modifiée. “Il ne faut pas aller jusqu'en 2013”, a insisté Nicole Bouteau. “Au-delà de la loi électorale, il faut aussi revoir la loi statutaire pour donner d'autres outils à la stabilité comme le non-cumul des mandats ou la réduction du nombre de représentants”, a précisé la présidente de No oe e te Nuna'a. “Il ne faut pas imposer une loi électorale qui est issue de petits calculs politiques qui visent à faire gagner une liste, ou un homme”, a-t-elle poursuivi. “Il faut une loi qui permette de dégager une majorité”, avec une prime à la liste qui arrive en tête “pour gouverner sereinement le pays”. Une idée à laquelle s'est associée Jean- Christophe Bouissou. Les deux invités ont convenu qu'il fallait trouver un consensus sur cette question afin de porter des propositions communes à Paris.
Interrogés par Serge Massau sur l'actualité judiciaire de la semaine, les deux invités ont regretté la surmédiatisation autour de Gaston Flosse. “La justice a du mal à faire son travail en toute sérénité du fait de la surmédiatisation et de l'instabilité politique”, a estimé Nicole Bouteau disant sa “compassion” pour l'homme et sa famille. Jean- Christophe Bouissou a pour sa part indiqué : “Ce qui m'attriste c'est que c'est quelqu'un qui a une envergure, qui a fait beaucoup pour son pays. Le reste est une affaire privée.” Même lorsqu'il s'agit de fond public a demandé Serge Maussau. “La présomption d'innocence existe, a répondu celui qui a, un temps, été ministre de l'ancien président. Et, aujourd'hui avec tous les commentaires, ça condamne l'homme. Gaston Flosse nemérite pas cet acharnement.” Nicole Bouteau a travaillé huit ans avec le sénateur qui a dominé la vie politique du pays pendant 30 ans. Elle a ajouté : “Il y a eu une dérive tellement importante qu'il fallait la stopper.” Dérive “dans l'utilisation des fonds publics mais aussi dans un statut qui a été taillé sur mesure et une loi électorale qui devait faire gagner au Tahoeraa une majorité écrasante”. Mais l’histoire en a décidé autrement.
AB
Adeline Brisset
La Dépêche de Tahiti
Les Nouvelles Calédoniennes
NRJ Tahiti
Paru Vendu Nouvelle Calédonie
Groupe Hersant Media
Les dernières contributions
Commentaires anonymes
08/12/2009 à 15h00
[b]Non à la circonscription unique[/b]!
On parle de changer le mode de scrutin, de refaire des élections, de prime majoritaire.
Pourquoi n'a t'on pas d'idées ? N'y a t'il personne dans ce beau pays pour penser autrement, pour AGIR autrement.
Nous n'avons pas besoin de tant de représentants qui ne représentent rien ni personne.
La circonscription unique est une abérration. La polynésie est plurielle. Plutôt qu'une circonscription unique qui augmenterait encore la main mise de Tahiti sur les autres archipels, il vaudrait mieux moins de représentant par archipels, mais des représentants RESPONSABLES; à quoi peuvent bien servir des représentants qui dorment, bavardent ou téléphonent pendant les débats.
( On devrait faire comme dans les avions, interdire les portables pendant les scéances)
A quoi ça sert des représentants qui ne consultent jamais ceux qu'ils représentent.
Que représentent des gens qui ne savent même pas de quel bord ils sont ni quelles idées ils défendent. D'ailleurs, ils n'ont même pas d'idées.
- A quoi servent des représentants qui trahissent leur électorat.
- A quoi ça sert des gens qui ne se préoccupent que de leurs poches et qui ne mettent jamais les pieds dans le fond des vallées.
- A qui sert tout l'argent qu'on leur donne, pour quoi faire ?
- A quoi ça sert des représentants qui polluent un maximum par leurs déplacements intempestifs en gros 4x4 et en avion. CO2 ? vous connaissez ? On vient de nous démontrer que Tahiti emettait autant de gaz à effet de serre que les villes d'Europe. Bravo le Paradis !! Alors, au lieu de penser à jouer au dictateur et au roi Ubu, on ferait peut-être mieux de se pencher sur le malade.
[b][i]La Polynésie est malade de ses dirigeants, il faut les changer. Mais refaire des élections c'est nous exposer à reprendre les mêmes et recommencer. [/i][/b]
La première loi électorale à mettre en place c'est l'interdiction d'un deuxième mandat. Alors peut-être que ceux qui ont des vraies idées et de vraies valeurs pourront-ils emerger de ce bourbier dans le quels nos représentants de tout bord nous enfonce.
La population en a marre de voir que le magicien n'est capable de sortir de son chapeau que le même lapin qu'il ne cesse de nous poser.
Qu'on se souvienne d'Abraham Lincoln: On peut tromper tout le peuple une partie du temps, on peut tromper une partie du peuple tout le temps, mais on ne peut pas tromper TOUT le peuple TOUT le temps.
Une vielle dame en colère:'(
Commentaires anonymes
08/12/2009 à 09h37
Pourquoi toujours se voiler la face : les élus de ce pays sont incapables de le diriger soit parce qu'ils sont nuls soit parce qu'ils sont uniquement intéressés à se remplir les poches.
Commentaires anonymes
07/12/2009 à 22h09
Afin de mettre a la retraite toutes ces veroles de politicarts , je propose un mode de scrutin a l erection.Celui qui erecte le plus longtemps est elu en fonction de parametres a definir en conseil des ministres.Il est bien entendu que le viagra est formellement interdit dans ces elections.Au terme de ce premier tour ,je pense qu il sortira des urnes une nouvelle generation d hommes politiques jeunes et intelligents
Commentaires anonymes
07/12/2009 à 14h26
le chevalier blanc (JCB) autonomiste convaincu??? oui pour faire adhérer à son parti et apres plus rien. La derniere réunion de son parti au hilton a bien montré qu'il ne restait plus grand monde pour le croire à part ceux auxquels il a pu procurer quelques avantages divers et variés .Pire que les autres plus girouette que les girouettes plus menteur que lui tu meurs comment oscar a pu le nommer (et bien le payer) comme conseiller tres special à moins que ce ne soit pour mieux le controler car au moins au tavini il y a des convictions louables. Voila le genre d'homme politique qui doit disparaître !!!
Commentaires anonymes
07/12/2009 à 09h02
Si tout le monde s'accorde à dire qu'il faut respecter la prime majoritaire, ALORS RESPECTONS L'ELECTION TERRITORIALE DE FEVRIER 2008 (une élection encore très récente, et TTA aura entre 40/41 sièges).
LAISSONS LE LEADER TTA, GTS, gouverner tranquillement le Pays, au moins jusqu'à son terme en attendant de trouver une solution pour que les PARASITES/GIROUETTES NE PUISSENT PLUS EXERCER LEUR CHANTAGE !
Que les SAUTERELLES BOUISSOU, ALGAN, BEA, Hiro, (pour ne citer que ces quelques "REMORA"), etc... ... se taisent et se plient à la volonté de la population.
Dans les Grands Etats qui se réclament Pays Démocratiques, voyons-nous la droite et la gauche gouverner ensemble (question de choix de Société). La Polynésie n'échappe pas à cette règle ! Ex. Démocrate et Républicain aux Etats Unis, UMP et Socialo en France, ........
UNION SACREE ? Chimères, Chimères et encore Chimères !!!!!!!!
Commentaires anonymes
07/12/2009 à 00h54
que le meilleur gagne!
Tristes les painus raa de Flosse et Temaru.. Nana..Faa toito. C'est au tour de GTS et la vie continue... En fait :
On, les médias, ne parlent plus de Pomare XI, n'écrivent plus sur lui et Yvannah. Que devient-il? Il apportait une note d'exotisme...C'était du rififi entre les Poms Poms avec Yvannah. Quest-ce qu'on va devenir...
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 23h10
Il faut mettre en place le [b]suffrage universel DIRECT[/b]. Pour que le président ait la légitimité de la majorité et ne dépende pas des velléités d'une ou deux personnes. Que le peuple choisisse son président, et en assume les conséquences... Comme dirait le dicton : nous avons les élus que nous méritons.
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 18h24
OUI POUR LE "droit au panachage"
Rajouter l'interdiction des emplois fetii dans les cabinets et leur reconversion dans l'administation avec des CDD à chaque fois qu'un gouvernement saute.
Il commence à y avoir beacoup de fetii, ancien personnel de cabinet, qui sont recasés dans l'administration.
Peut-être effectué un contrôle à chaque fois [b][/b]
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 17h17
Quels sont les faits?
Gaston Flosse a la tete de la Polynesie Francaise de 1984 a 1987 puis de 1991 a 2004. Le Pacte de Progres s'etale de 1994 a 2003.
Le nombre de touristes en 1984 est 101.595, en 1998 (ATN) 188.933 et en 2004 211.893, soit +100% en 20 ans, pour rappel, la Polynesie compte 260.740 habitants en 2007.
De 1987 a 2004 28,000 emplois salaries sont crees. En 1998 il y a 188.814 habitants en Polynesie et en 2007 260.740 habitants. Les 20-50 ans sont 91.942 et 143.059 respectivement.
32% des plus de 15 ans sont sans diplome. Seulement 23% des plus de 15 ans ont le baccalaureat voire plus, et 10.7% sont diplomes de l'enseignement superieur.
Je n'ai malheureusement pas les donnees sur la croissance du PIB, PIB par habitant, etc.
Un autre indicateur des annees Flosse est la montee en puissance du Tavini. Souvent ceux qui disent que Gaston Flosse a fait beaucoup pour le pays sont ceux qui ont directement ou indirectement beneficie des annes Flosse. Est-il utile d'aller demander leur opinion aux jeunes qui votent Tavini?
Enfin, le manque d'integrite, pour user d'un euphemisme, ne peut en aucun cas etre compense par "il a fait du bien pour le pays".
Essayons d'etre objectif et regardons les faits rien que les faits, sans passion mais avec raison...
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 13h33
A changer la loi électorale certainement mais surtout les politiques .
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 12h29
Bouissou autonomiste convaincu??? De qui vous vous moquez??? OPPORTUNISTE et du coup autonomiste un jour, indépendantiste à la botte d'Oscar un autre jour. Il criait au scandale avec tout son électorat français, lors de l'alliance UDSP. Et aujourd'hui, lui et sa clique sont aux bottes des indépendantistes. Histoire de gagner la Mairie de Faaa. Tout le monde l'a compris a commencer par les conseillers à la Mairie qui se moquent de lui à chacun de ses coups de lèche.
Ces messieurs dames peuvent se garder leur compassion qui pue l'hypocrisie à des kms.
Et pour les "dérives" quant à l'usage des deniers publics, Dame Bouteau est bien mal placée pour en parler quand le tourisme a marché à reculons alors qu'elle était ministron malgré le fric investi. En voilà des deniers publics gaspillés contrairement à ceux investis par Gaston Flosse dans toutes les réalisations que nous lui devons. Quand Bouteau fera le centième de ce que monsieur Flosse a fait pour ce Pays, elle aura droit à la parole. La Commune de Papeete qui a bénéficié des deniers publics comme aucune autre est dans un tel état de saleté et de puanteur. Merci Buillard et Bouteau. On a guère envie d'y trainer en dehors des lieux aménagés par Gaston Flosse. Mais malgré l'évidence, elle, comme son maire, s'ingénient à lui cracher dessus aujourd'hui. Gare, un jour ou l'autre vos crachats vous reviendront à la figure. Et ça a commencé dès ses premiers pas en politique SANS Gaston Flosse ; elle a été condamnée.
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 12h07
Une nouvelle loi électorale, oui bien-sûr, mais sans attendre le dernier moment. Et de plus, puisque l'on ne peux interdire à un représentant de démissionner d'un groupe, au moins que toutes listes s'engagent à refuser d'accueillir les girouettes... au lieu d'encourager leurs revirements.
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 11h56
A force de se moquer de TOUTE la population (à l'exception de celle de leurs archipels), les îliens vont tout gagner, notamment une seule circonscription, ce qui les réduirait à néant à l'assemblée (ils sont surreprésentés au regard du critère démographique). Pour ma part, je pense qu'une seule circonscription peut être une bonne chose, à condition de prévoir des garde-fous leur garantissant de ne pas se faire discriminer. Le "nomadisme politique" est un phénomène naturel dans les archipels où l'on vit de manière traditionnelle : l'important reste que les tavanas rapportent à leur population de quoi vivre, quel que soit le parti politique qu'ils soutiennent. Le modèle démocratique ne peut pas fonctionner là-bas, en tout cas pas pour le moment... Il serait peut être préférable - en attendant que leurs élus mûrissent (il y a pleins d'étudiants à l'UPF qui viennent des archipels) - de privilégier le critère démographique (une seule circonscription) au critère géographique (plusieurs circonscriptions avec des archipels surreprésentés). Mais inversement, il ne faut pas retomber dans l'excès d'antant, où les archipels étaient obligés, pour une poignée de subsides, de quémander auprès du pouvoir territorial. Ils ont des droits dont la mise en oeuvre ne doit pas dépendre du bon vouloir du pays mais de la simple application des textes.
De même, on pourrait concevoir de réduire le nombre de ministères en consacrant des super-ministères avec à leurs têtes des personnes ultra qualifiées, capables de gérer en même temps plusieurs grands secteurs. De la sorte, les places au gouvernement perdraient de leur attractivité, et peut être bien que le marchandage politique se verrait marginalisé.
Mais pour cela, il faut que l'Etat impose ces changements car cela m'étonnerait bien que les élus locaux y consentent. En d'autre termes, il faut une loi nationale modifiant le statut.
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 09h35
Effectivement, et c'est de l'avis de tout le monde, la loi électorale ainsi que le statut doivent être modifiés en y apportant des améliorations, des restrictions et des sanctions.
Mais ce que je déplore le plus, c'est le fait que TOUS les élus soient mis au même banc des accusés. Les Tahoera'a sont dénigrés par les Tavini qui, eux, le sont par les To Tatou Ai'a, les Ai'a Api par les Iaora te Fenua,... bref ! Dans toutes les classes politiques du fenua, il y a toujours des brebis galeuses et celles-là, hélas, entraînent les autres dans leurs déchéances. Nous savons maintenant ce qu'il ne faut plus faire et espérons que le nouveau statut soit rédigé en conséquence.
Gageons maintenant que l’Etat, de quelque tendance qu’il soit, puisse rester objectif dans la nouvelle mouture du statut. Et ça, c’est pas gagné !
Commentaires anonymes
06/12/2009 à 05h37
Pour combien de temps encore le nunaa subirait-il un tel traitement ? Cela fait déjà plus de 5 ans que cette situation d'absurdité politique dure ? Ce sont les memes qui au cours des années nous rabachent, il faut changer ceci ou cela. Ils sont toujours au pouvoir et rien n'a changé! Temaru, Gts etc l'ont dit souvent: il faut changer cette loi électorale ou ceci ou cela, une fois au pouvoir, cette pieuse pensée disparaissait! Alors que la collectivité était accablée chaque année par des levées de nouvelles taxes etc...et nos politicars continuent à s'enrichir d'avantage à nos dépens! Il faut arreter tout cela!
Comme disait un intervenant: il faut un changement "radical" faire démissionner tout ce monde, gouvernement et élus, les renvoyer "back" à leur ancien "job", comme cela on verra bien comment ils vont se comporter dans la vie civile et devant le peuple. S'ils seront là pour aider le nunaa lorsque celui ci viendrait lui demander de l'aide!
L'Etat assume la gouvernance provisoire (intérimaire) pendant au moins 2 ans, celui ci prépare une nouvelle loi électorale et une nouvelle forme de gouvernance, avec la participation de l'ensemble de la collectivité, petite et grande, faire élire cette nouvelle loi par la population, fini avec ce système de sélection ou de choix car ce serait toujours les memes qui seraient choisis, mais faire participer toute la collectivité commune par commune, et quartier par quartier...puis envisager de nouvelles élections par la population. Comme cela tout le monde serait au meme pied d'égalité!
Ou bien l'autre solution: départementalisation et introduction de l'impot sur le revenu au proportionnel et progressif en fonction du salair(par ex. un couple gagnant moins de 3.500.000 cfp par an, (le smig par individu), est exempt d'impot sur le revenu, mais audelà ce serait proportionnel et progressifa (à étudier, la tva etc. serait réduite, la fiscalité douanière supprimée.
Car introduire la prime majoritaire et l'apanache etc. ne changeraient en rien, car ce seraient toujours les memes qui trafiqueraient l'électorat par cette culture politique de "clientélisme" auquel les élus en sont les experts!
Faaitoito!
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 18h30
Oui a la prime majoritaire,oui au panachage,mais faut il pas changer les mentalites de nos politiciens avant tout,a quoi sert de changer la loi electorale si nos hommes politique ne pensent qu'a se mettre plein les poches au detriment des electeurs(c'est a dire nous).
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 18h27
Le bavardage de ces gens est fumeux comme d'habitude. Quand on suit le parcours d'un Hiro Tefarere en particulier, on voit bien comme cet homme est peu fiable et totalement imprévisible. Avec ce genre de "turlupin", quelle que soit la loi, les coups tordus seront toujours au rendez vous. C'est en fait d'hommes politiques sérieux, compétents et intègres dont la Polynésie a cruellement besoin mais de cela nos trois "péroreurs" sont mal placés pour en parler.
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 18h19
JE NE SUIS PAS UNE SAUTERELLE POLITIQUE a dit Buissou sur radio1. Il y en a qui ne manque pas de souffle!!!!! Combien de partis politiques a-t-il rejoint puis quittés? Heureusement il s'est stabilisé, il a trouvé enfin sa vraie voie soutien sans condition du Tavini Huiraatira.
Je le croirais presque lorsqu'il dit également : "le clivage indépendance/autonomie est dépassé"
Pauvre de lui, je pense qu'en cas de nouvelles élections territoriales son électorat aura fait Pchitt de sa personne et je ne crois pas me tromper.
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 18h09
OUI PHIL je te donne raison changer le statut comme le dit Nicole, la prime majoritaire et surtout ton excellente idée : "droit au panachage" pour rayer définitivement les indésirables tels que les VOLATILES et rois de la sucette car elle coûte cher au peuple s'il se représentent.
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 16h49
Tu peux mettre toutes les lois électorales que tu veux, ce seront toujours les mêmes clowns incompétents et corrompus qui se présenteront.
Une seule solution (déjà expérimentée avec succès!) : [b][u]un gouverneur !!!!![/u][/b]
Commentaires anonymes
05/12/2009 à 14h55
Oui à la prime majoritaire et surtout droit au "panachage" pour éliminer toutes les girouettes. Enfin le peuple pourra choisir ses élus. Pour le décompte des voix, ca ne sera pas facile, mais tant pis.
Phil