L’ESSENTIEL

• Dès aujourd’hui s’ouvre la synthèse générale avec les travaux de rédaction des très attendues propositions
  
• La restitution des propositions à la société civile se déroulera le 25 septembre prochain
  
• L’esprit général qui ressort dans la majorité des ateliers c’est bien la clôture de pratiques du passé

Bilan du diagnostic par atelier, extraits

Atelier 1 : La Polynésie française face au choc de la crise économique et financière / plan de relance et renforcement de la cohésion sociale. (Tamatoa Bambridge) “La crise en Polynésie française n'est pas que conjoncturelle, elle est essentiellement structurelle : les emplois et les investissements avaient commencé à baisser bien avant la crise économique et financière qui a débuté en 2008 aux État-Unis. À partir des années 2000, les indices d'une grave crise se profilaient déjà.” L'omniprésence de l'interventionnisme économique des pouvoirs publics pose un problème et n'encourage pas la performance. La cohésion sociale et la solidarité en Polynésie sont aussi en situation de crise (crise financement, d'accès aux soins, liées au vieillissement de la population…). Là encore, il faut remettre le système à plat.”

Atelier 2 : Grands projets structurants et développement durable. (Joël Allain) “La volonté d'une réelle rupture avec le passé. Il est temps de mettre un terme à une habitude jusqu'ici trop répandue parmi nos décideurs : fixer des objectifs 'incantatoires' pour la Polynésie, qui n'ont pas été étudiés et qui répondent uniquement à des stratégies politiques” “Les solutions doivent inclure des réformes profondes, fondamentales et indispensables et non plus de simples ajustements”.

Atelier 3 : Le renforcement de la contribution des productions locales au développement économique et la promotion d'un développement endogène au bénéfice des Polynésiens. (Christophe Serra Mallol) “Le constat pas nouveau, d'une dépendance très forte du territoire vis-à-vis de l'extérieur, mais qui pose la question essentielle du type de développement économique souhaité par et pour les Polynésiens. Comment contribuer à privilégier la consommation au détriment d'investissements structurels ? Faut-il continuer à favoriser la croissance du PIB au détriment de l'emploi et de l'insertion sociale ? Il est vital de développer les productions locales mais en se posant la question de l'utilité et de la destination de ce développement. Souhaite-t-on développer les exportations de produits de luxe ou privilégier l'autoconsommation et tendre vers l'équilibre importations/exportations ? Dans les deux cas, le système est à revoir.”

Atelier 4 : Le renforcement de l'efficacité des institutions de la Polynésie française. (Yolande Vernaudon) “L'étude des chiffres et des statistiques démontre ce dont tout le monde se doutait : l'instabilité politique entraîne mécaniquement une baisse de l'efficacité des institutions. Cette relation de cause à effet peut être illustrée par la production des lois du Pays (…) De nombreuses questions demeurent concernant l'exercice des compétences par la Polynésie française : arrivet- elle à les exercer pleinement ou non ? En a-t-elle trop ou pas assez ? Un constat unanime : les politiques publiques souffrent d'un déficit de visibilité sur le long terme. Les préoccupations de court terme prédominent (…)”

Atelier 5 : La mise en oeuvre d'un partenariat rénové entre la Polynésie française, les communes et l'État. (Jean-Paul Barral) “Au stade actuel des discussions, un très grand nombre de questions est soulevé dans les axes de réflexion définis tels que l'éducation, la santé, le financement des communes…”

Atelier 6 : La promotion de la culture polynésienne et le développement culturel et artistique en Polynésie française. (Heremoana Maamaatuaiahutapu) “Le paradoxe polynésien relève d'un discours général qui met l'accent sur la nécessité de liens avec le culturel et la promotion de la culture polynésienne, alors que dans la pratique, le soutien et la contribution gouvernementale est très faible. La vision de la culture est vécue au travers des loisirs et des divertissements populaires, mais gratuits…”

Atelier 7 : Gérer l'après-nucléaire : mémoire, reconnaissance et responsabilité. (Patrick Howell) “Il s'agit d'un problème moral où la vérité doit être dite en toute transparence. La reconnaissance des responsabilités de part et d'autre est un préalable, notamment sur le chapitre des conséquences sanitaires et environnementales. Le devoir de mémoire et l'indemnisation des victimes sont les voies possibles de la réparation et de la reconnaissance.”

Sinjoux recadré…

Le ton est monté quand la représentante Tahoeraa, Tarita Sinjoux, a vivement critiqué l'action de l'État et du Pays face à la crise, évoquant au passage la situation du Fip. Le haut-commissaire a gentiment mais fermement recadré la représentante. Extrait :

Tarita Sinjoux, représentante Tahoeraa : “Qu'est ce que vous attendez, État et territoire de se mettre autour d'une table pour aider les entreprises, faire un plan de relance, pour développer l'économie du pays… En commission législative, nous avons étudié le collectif 3 et là j'ai vu qu'au niveau du Fip on retire 2,2 milliards de Fcfp. Les maires étaient outrés parce qu’on retirait de l'argent pour aider les communes. “

Adolphe Colrat, haut-commissaire : “Et moi je suis outré, s'agissant du Fip. Pourquoi le Fip ne dépense-t-il pas les fonds dont il dispose ? Et ça ce n'est pas un problème qui date de la semaine dernière. C'est un problème qui n'a rien à voir avec le collectif 3 que vous évoquez. D'où vient cette incapacité collective à dépenser en temps voulu l'argent d'un Fip qui déborde ? Le Fip déborde, et j'aimerais que ce soit de ce débordement que vous soyez d'abord consciente.”