Publié le vendredi 13 février 2009 à 09H55
NOUVEL ÉPISODE DANS L’AFFAIRE JPK. Selon le Journal du Dimanche, “dans les prochains jours, le parquet devrait délivrer un réquisitoire supplétif au juge Redonnet pour instruire cette affaire de faux dans l’affaire” JPK. Par affaire de “faux”, il faut comprendre la “lettre-testament” de Vetea Cadousteau retrouvée en septembre dernier au domicile de Gaston Flosse à Pirae. Une lettre fournissant des détails quant aux conditions de la disparition de Jean-Pascal Couraud. Du côté des autorités judiciaires, en l’absence du juge d’instruction, on ne souhaite ni confirmer, ni infirmer l’information.
Pour Me Quinquis, “délivrer un réquisitoire supplétif dans ce dossier est tout à fait normal. Nous avons déposé une plainte pour “faux et usage de faux” au sujet de la fameuse lettre retrouvée chez le sénateur. C’est la suite logique des événements. Cela nous permettra ainsi d’avoir accès au dossier JPK”. Du côté de la famille Couraud, on ne voit pas les choses de la même manière. Me Gatti a tout simplement estimé que “tout ceci sont des âneries. Je ne vois pas l’intérêt de faire un réquisitoire supplétif. Ça n’a pas de sens. Cette lettre est au dossier et on ne va pas la faire disparaître. De plus, il faut arrêter de dire que cette lettre est un faux. Nous n’avons toujours pas les résultats de l’expertise graphologique”. Selon elle, tout ceci ne sert qu’à “brouiller les pistes”. “Il y a énormément d’intox dans ce dossier. Seule l’instruction du dossier pourra nous dire si oui ou non cette lettre est un faux. Pour l’heure, il n’y a pas besoin d’un réquisitoire supplétif”, a conclu l’avocat de la famille de Jean-Pascal Couraud.
JH
La Dépêche de Tahiti
Les Nouvelles Calédoniennes
NRJ Tahiti
Paru Vendu Nouvelle Calédonie
Groupe Hersant Media
Les dernières contributions
Commentaires anonymes
13/02/2009 à 18h34
Eureka, il fallait y penser ! Je le pensais d'ailleurs depuis le début mais je ne parvenais pas à comprendre pourquoi. Ce faux l'est peut-être bien mais il s'agit alors d'un faux fabriqué de toutes pièces par les conseillers du maître en l'art de brouiller les pistes et de parvenir à leurs fins, celle d'avoir accès au dossier...
Ayant eux-mêmes fabriqué la lettre avec des rumeurs que tout le monde connaît depuis des années, ils estimaient faire d'une pierre deux coups, laisser à penser d'une part que les écrits étaient en conséquence aussi faux que ce faux, à présent confirmé, puisqu'ils l'ont crée eux-mêmes de toutes pièces et de l'autre, parvenir à consulter le dossier afin d'assurer une défense sans failles !
Mais des failles,hélas, il semble qu'il y en ait plus d'une dans ce dossier ! A commencer par le fait que mon hypothèse soit aussi fausse que le faux faux dont ils parlent, s'il restait à considérer après investigations que ce faux n'a rien d'un faux mais tout d'un vrai !
OK je me serais trompé mais dans tous les cas que ce "faux" le soit ou non ne le disculpe en rien et ne pourrait en rien entraver la justice et une future mise en examen de son client qui rappelons-le bénéficie de la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'il ne soit déclaré coupable. Son avocat devra trouver de meilleurs arguments.
A savoir, pourquoi ils désirent tant consulter ce dossier s'ils sont aussi sûrs de démontrer l'innocence du principal incriminé ?