Publié le mercredi 08 septembre 2010 à 10H40
JUGEMENT. Le tribunal correctionnel a condamné hier Rere Junior à quatre ans de prison ferme. Les faits ont été requalifiés en détournement de fonds publics. L’homme est parti directement à Nuutania.
L’ESSENTIEL
- Rere Jr ne fera pas appel de la décision du tribunal correctionnel
- Ses deux complices ont été condamnées à un an de prison ferme pour recel de détournement de fonds publics
- Ils ont détourné 71 millions de Fcfp au total. Reste au Pays de porter l’affaire au civil pour récupérer son argent
Léonard Puputauki Junior a été condamné hier par le tribunal correctionnel à quatre ans de prison ferme. Les faits ont été requalifiés en détournement de fonds publics. L’ancien chef de département du programme des actions sociales au sein de la Direction des affaires sociales, a soutiré 71 millions de Fcfp. Il est parti directement à Nuutania. Un mandat de dépôt a été prononcé à son encontre. En peine complémentaire, il a été condamné à l’interdiction des droits civiques, civils et familiaux, l’interdiction d’exercer une activité en rapport avec l’infraction, l’interdiction d’être fonctionnaire et l’interdiction de diriger une entreprise ou une société commerciale durant cinq ans. Ses deux complices, Teipoo Mai et Titaua Huria ont, elles, été condamnées à un an de prison ferme avec deux mêmes peines complémentaires : l’interdiction de diriger une entreprise ou société commerciale durant cinq ans et l’interdiction définitive d’être fonctionnaire public. Toutes deux sont tombées pour recel de détournement de fonds publics. Pour Me Barmont, l’avocat de Rere Jr : “Ce n’est pas une surprise. On s’y attendait. C’est une peine équilibrée. A priori, il n’en relèvera pas appel et je ne lui conseillerai pas de faire appel. Il a eu une attitude qui consiste à dire, j’ai fauté, je vais payer. Le mandat de dépôt, il s’y attendait. Son sac était prêt. Il sait qu’il a détourné de fortes sommes. Il ne fera pas appel également car les faits ont été requalifiés en détournement de fonds public, ce qui veut dire qu’il encourait davantage d’années de prison. La peine prévue pour des détournements de fonds publics étant comprise entre 5 à 10 ans. Là, il est condamné à quatre ans de prison ferme et il avait déjà fait quatre mois de préventive. Donc voilà. Il y était préparé. Il n’y a pas de critique à faire par rapport à la décision de justice. Il savait qu’il allait être puni sévèrement”.
Direction Nuutania. Fini la grande vie pour Rere Jr. De 2006 à 2007, il était à la tête du département du programme des actions sociales au sein de la Direction des affaires sociales. Avec ses deux complices, Teipoo et Titaua, ils fabriquaient de fausses conventions et falsifiaient des signatures et des bordereaux. Léonard Puputauki Jr parvient ainsi à détourner 71 millions de Fcfp. De l’argent dédié normalement à des programmes sociaux en faveur de jeunes défavorisés. Le pot aux roses n’est découvert qu’en avril 2007 par Gilbert Ching, le directeur des Affaires sociales. Celui-ci dénonce des irrégularités manifestes et plusieurs errements dans l’attribution de subventions aux associations. La machine est bien huilée. Tout marche à merveille grâce notamment à trois associations dont l’une est présidée par Léonard Puputauki Jr. Ces associations existent, mais elles ne verront jamais la couleur de l’argent qui leur est alloué. “80% de cet argent est entièrement reversé à Rere Jr”, a expliqué la justice. Il demandait aux présidentes des deux autres associations de retirer ces fonds en liquide et de les lui remettre. Rere Jr mène la grande vie. Durant deux ans, l’homme ne se prive de rien. Tableaux, sculptures, voyages à Paris, Los Angeles, New York ou encore Las Vegas. Le tout en première classe, bien sûr. Sur place, Rere Jr loge dans les plus grands hôtels et dîne aux meilleures tables. En Polynésie française, même topo. L’ancien fonctionnaire en bonne compagnie se rendait ainsi au St Régis à Bora Bora pour quelques nuits ou encore au Relais château de Tahaa. “Vous avez vécu grand train et fait des dépenses somptuaires”, a souligné la présidente de la cour, en avril dernier lors de son procès. Pour le ministère public, c’est tout simplement indécent. Dans son réquisitoire, elle a martelé : “Tout cet argent devait revenir aux jeunes défavorisés, aux gens exclus. Vous avez exprimé des regrets, mais c’est à eux aujourd’hui qu’il faut demander pardon. 71 millions de Fcfp, c’est les économies d’une vie entière pour une personne qui touche le Smig et qui part en fumée. C’est du gaspillage. Et tout cela a été dilapidé en deux ans.” Maintenant il va falloir passer à la caisse. Encore faut-il que le Pays, qui ne s’est pas constitué partie civile, intente une action en civil. C’est pas gagné.
JH
Zoom
Comment le Pays peut-il récupérer ces 71 millions Fcfp ?
C’est une curiosité de cette affaire. Le Pays ne s’est pas constitué partie civile. On appelle partie civile une victime d’une infraction qui met en mouvement l’action publique dans le cadre d’un procès pénal ou y participe pour réclamer la réparation de son préjudice. En l’occurrence, pour récupérer les 71 millions de Fcfp détournés, le Pays aurait dû se constituer partie civile dans ce dossier, et le plus tôt possible. Il ne l’a pas fait. Le Pays pouvait même le faire à tout moment lors de l’instruction dès lors que des poursuites pénales ont été engagées. Il lui était même possible de se constituer partie civile soit avant l’audience, soit le jour de l’audience. Mais non. Aussi le tribunal correctionnel n’a pas statué sur le remboursement des sommes dues. Pour pouvoir récupérer ses 71 millions de Fcfp, le Pays doit intenter une action civile sur la base de la condamnation pénale. Il peut donc saisir le juge civil en remboursement des sommes détournées. L’action en recouvrement des sommes dues est de 30 ans. Il s’agit en effet d’une prescription trentenaire. À noter que l’action en justice n’est recevable que si le demandeur a un intérêt juridiquement reconnu pour agir. Il s’agit de l’application du principe “Pas d’intérêt, pas d’action”. C’est donc dans l’intérêt du Pays de passer à l’action pour pouvoir récupérer son argent. Du côté de la présidence, on a juste souligné : “On n’a pas de position pour l’instant. Le président est à Paris”. Dommage.








Les dernières contributions
Commentaires anonymes
12/09/2010 à 14h24
Comment cette caste au puvoir pourrait-il continuer à cautionner de tels actes de banditisme au dos des contribuables, il y en a des milliards de l'argent du peuple à récup des condamnations et de mise en examen etc. des chefs politiques redevables devant la collectivité, alors qu'ils proposent à lever de nouvelles taxes pour boucher leurs dérives et détournments des deniers publiques impunément.
Pourquoi combien encore de temps le nunaa se laisserait-il tromper et trahi pour ceux-là mêmes auxquels ils auraient accorder leur confiance et la destinée du pays ?
Peuple de Polynésie réveilles-toi!
Commentaires anonymes
10/09/2010 à 15h32
GAME OVER .... Next !!!!!
Commentaires anonymes
09/09/2010 à 23h06
Quoi ? Au Chili ? Comme son père ?
Commentaires anonymes
09/09/2010 à 21h30
Pourquoi le pays ne se porte pas partie civile pour récupérer l'argent volé?
Qui protège Léonard Puputauki junior? LP senior et ses amis???
Commentaires anonymes
09/09/2010 à 20h49
71 millions c'est les économies d'une vie d'un smicard !
c'est 40 ans de revenus à 150000 F par mois ! pas du tout pareil !
et GTS il se décide à réclamer le remboursement ? si non, jugeons le pour complicité de détournement de fonds publics !
Contribution modérée
Commentaires anonymes
08/09/2010 à 22h19
D'abord il ne fera que 2 ans en réalité et il pourra profiter de la partie du butin qu'il a camouflé quelque part...au Chili par exemple.
Commentaires anonymes
08/09/2010 à 19h32
Et pas d'amende!
Ouf je détiens toujours le record pour une amende fiscale (ex-douanière bidouillée en fiscale "tout court"): 2 760 000 machins du Pacifique!!!
Devant un tribunal de "première instance" qui - je suis en train de le démontrer -... n'a compétence que pour 10 000 z'euros si tant est que ce n'est pas un tribunal de GRANDE instance, je veux dire un vrai. Comme "en France"...
Avec Honneur
Commentaires anonymes
08/09/2010 à 17h14
4 ans pour 71 millions,c'est pas cher payé,s'il a eu l'intelligence d'en mettre de coté,il pourra de nouveau s'offrir des vacances à sa sortie de prison!!!!!
Commentaires anonymes
08/09/2010 à 15h01
Alors que le territoire est en train d'augmenter toutes les contributions pour ceux qui sont solvables... on peut en effet s'étonner qu'il ne l'ai pas fait, y compris a l'audience, en admettant qu'ils aient pu oublier....
Ils ont pourtant pléthore de juristes et d'avocats qu'ils utilisent sur d'autres sujets.
On va bien voir si enfin ils se réveillent pour tenter de récupérer les sommes volées a ceux qui en avaient besoin. Les électeurs jugeront...