Publié le mercredi 11 novembre 2009 à 11H51
DÉTENTION PROVISOIRE. Écroué lundi soir, Gaston Flosse a été placé dans une cellule, seul, dans le centre pour peines aménagées de Nuutania, “pour sa sécurité, parce qu’il est âgé et parce qu’il faut qu’il soit dans des conditions compatibles avec son état de santé”, a souligné hier le procureur de la République.
L’ESSENTIEL
- Seules des femmes étaient écrouées dans ce centre jusqu’à lundi
- Gaston Flosse est le détenu le plus âgé de Nuutania
- Le tout nouveau centre a été inauguré en avril dernier
Alors que deux établissements pénitentiaires sur trois en Polynésie française sont en surpopulation – à Nuutania, la surpopulation dans les bâtiments des hommes est en moyenne de 285% –, Gaston Flosse lui a été placé dans une cellule seul. “Il est à la prison de Nuutania dans le centre pour peines aménagées pour sa sécurité, parce qu’il est âgé – c’est le détenu le plus âgé de Nuutania – et parce qu’il faut qu’il soit dans des conditions compatibles avec son état de santé”, a souligné hier le procureur de la République, José Thorel. “Il est incarcéré dans les meilleures conditions possibles pour Nuutania. Ce dont je ne peux que me réjouir”, a simplement commenté hier soir sur le plateau de RFO MeQuinquis.
Si les conseils de Gaston Flosse assurent depuis lundi qu’il ne passera que 15 jours en prison, il est fort probable qu’il passera plus de deux semaines à Nuutania. Le procureur de la République a en effet rappelé hier qu’il n’est pas question d’un délai couperet dans l’ordonnance rendue, délai qui n’est d’ailleurs pas prévu par les textes. “Pour l’instant, la détention provisoire a été ordonnée pour une durée de quatre mois”. De plus, selon José Thorel, les juges d’instruction souhaitent commencer les confrontations entre l’ancien président du Pays et les protagonistes de l’affaire Haddad- Flosse à partir du 18 novembre. Et c’est bien pour éviter toute pression et concertation en vue de ces confrontations à venir que le juge des libertés et de la détention a ordonné son placement en détention provisoire.
MT
GASTON TONG SANG, président du groupe To Tatou Ai’a
“C’est toujours difficile d’admettre la vérité”
Que ressentez vous personnellement par rapport au placement en détention de Gaston Flosse ?
“Il faut du respect vis-à-vis de notre justice, vis-à-vis aussi des personnes concernées. Ce que l’on peut dire c’est que sur le plan des sentiments c’est toujours difficile d’admettre la vérité. La situation est telle qu’il faut aussi dire que nous sommes des élus investis d’un mandat et que ce mandat a de la valeur et des responsabilités. Donc, il faut les assumer. Je crois que nous sommes là pour exercer au mieux les mandats que le peuple nous a confiés en sachant le poids des responsabilités qui nous incombe.”
Vous avez compris l’émotion qu’a provoquée cette incarcération auprès de ses fidèles ?
“Bien sûr. Le Polynésien est émotif par définition. C’est sa culture, son identité et je comprends tout à fait cette émotion.”
JEAN-CHRISTOPHE BOUISSOU, président du groupe Ia Ora te Fenua
Flosse n’est pas “une personne qui souhaitait s’enrichir à travers ses fonctions”
Quelle est votre réaction par rapport à la détention provisoire de Gaston Flosse ?
“Je dirais simplement que je suis, à titre personnel, peiné par l’incarcération de M. Gaston Flosse. Pour quelle raison ? Je le dis au regard de ce qu’a réalisé cet homme toute sa vie. C’est l’homme qui a été la clé également pour la constitution de la défense nationale, c’est l’homme qui a aussi été la clé pour permettre pendant toute cette période de mettre en oeuvre une certaine vision de la Polynésie, d’accéder à une plus large autonomie. Ayant travaillé avec lui pendant dix ans, je n’ai jamais trouvé dans cet homme-là l’élan d’une personne qui souhaitait s’enrichir à travers ses fonctions. Je vous parle à titre véritablement personnel des relations que j’avais avec Gaston Flosse. Je trouve aujourd’hui que la mesure prise –sans pour cela aller jusqu’à entraver la bonne marche de la justice– c’est peut être un peu fort. Est-ce qu’il fallait aller jusque-là pour des considérations de financement de parti politique ? On sait qu’à cette époque, que ce soit le RPR ou le PS, il y a eu énormément d’affaires en métropole qui ont démontré qu’il était nécessaire de faire évoluer la loi du financement des partis politiques et aujourd’hui, nous sommes encore en Polynésie sans qu’il y n’ait de mesures en faveur des partis politiques. Les partis politiques sont certes chargés de respecter la loi mais aussi de trouver des financements auprès de tout le monde. Et c’est très difficile. En métropole, ils ont trouvé un système qui permet des financements à partir de l’impôt des Français directement dans les caisses des partis politiques. Je crois qu’il faudra à un moment donné réfléchir aussi pour la Polynésie pour éviter de retrouver ce genre de situation. On a un homme qui a beaucoup fait pour la Polynésie qui se retrouve face à la justice et à son propre destin de leader politique et de chef de parti.”
JEAN-MARIE YAN TU, secrétaire général de A Ti’a i Mua
“Il faut payer”
“Je respecte les décisions de justice. M. Flosse, pendant quand même 45 ans, a fait de la politique et a fait de bonnes choses dans notre pays. C’est lui qui a donné, si on peut dire, du travail, qui a monté des entreprises, qui a mis des aéroports et ports dans les îles. Mais bon, si la justice décide que M. Flosse a fauté, alors il faut payer. Demain la justice va décider que Jean-Marie Yan Tu est un emploi fictif, eh bien Jean-Marie Yan Tu va payer.”
Propos recueillis par Radio 1
OSCAR TEMARU, président du Pays
“Il faut que la justice aille jusqu’au bout de ce qu’elle a à faire”
Quelle est votre réaction au placement en détention provisoire de Gaston Flosse ?
“La justice n’est pas de notre compétence. Elle doit faire son travail. Je pense que le seul regret que l’on pourrait avoir c’est que ça a duré trop longtemps toutes ces histoires, toutes ces affaires. Il y en a d’autres, et il faut que la justice aille jusqu’au bout de ce qu’elle a à faire.”
Mais quel est votre sentiment personnel ?
“On est humain. Et nous sommes également les responsables de ce pays. Quand on parle de démocratie, il faut que la justice fonctionne comme elle doit fonctionner.”
Une réaction aux élus UPLD qui étaient présents hier à la cérémonie de recueillement ?
“C’est une action humaine que je comprends.”
La Dépêche de Tahiti
Les Nouvelles Calédoniennes
NRJ Tahiti
Paru Vendu Nouvelle Calédonie
Groupe Hersant Media
Les dernières contributions
Commentaires anonymes
17/11/2009 à 11h37
C'est pour dire à quel point,certains politiques ont la mémoire courte!
N'est-ce pas Monsieur Jean Christophe BOUISSOU qui a rejoint l'autre majorité à un moment ou TO TATOU AIA,vainqueur des élections territoriales, avait le plus besoin de lui? N'est-ce pas Cathy BUILLARD qui criait haut et fort, au lendemain du taui 1, la culpabilité du Lion et qui finalement crache dans la soupe et pleure la chute du roi? J'ose espérer, Monsieur BOUISSOU, que vous ne vous oublier pas lorsque vous dîtes avec une fausse assurance que ": Ca coûte un milliard au pays un changement de gouvernement!!!..Cela ne fait que quatre fois donc quatre milliards foutus à la poubelle!!Mais dîtes-moi,CHERS ELUS,il n'y a qu'en polynésie Française que le capitalisme mange à la cuillère du socialisme!!! Il est fini le temps du bricolage? Ne croyez pas la population polynésienne dupe de votre manège à la politique désolante!la population en a ras la casquette de toutes vos pirouettes, alors ACTION!!!
Commentaires anonymes
13/11/2009 à 14h55
@ Aki
Tu as raison ! La Justice telle que tu l'a décrite a bel et bien existé ! C'est vrai. Seulement, c'était à la belle époque d'un procureur qui depuis coule une retraite dorée sinon heureuse et de ses petits camarades de ....
J'ai comme l'impression que depuis quelques mois, les moyens mis en oeuvre au Palais de Justice ont changés.
Je peux me tromper, bien sur, mais ....
Commentaires anonymes
13/11/2009 à 11h54
[i]"Et comme dit un internaute, si on l'avait placé plus tôt en détention préventive, cela aurait permis d'éviter toutes destructions de preuves, un délit qui risque d'aggraver inutilement les choses puisqu'il est aisé en informatique de rétablir des données effacées."[/i]
Gaston Flosse n'a jamais fuit la justice. Tu crois franchement qu'étant ciblé par l'instruction depuis si longtemps, que des preuves se trouveraient sur des ordinateurs maintes fois contrôlés lors de perquisition ou qu'ils attendraient le dernier moment pour pratiquer un effacement inutile plutôt que de faire disparaître le matériel ?
On nous prends pour des abrutis, et vu le nombre de personnes qui croient à la destruction je me dit qu'ils ont raison de nous prendre pour des idiots. Oui libre à ceux qui comme moi pensent qu'ils abusent de leur force judiciaire à terroriser tout le monde. Même en France les erreurs judiciaires font fureurs et il faut croire en la justice ? Dans le doute la bonne foi ne suffit pas donc on t'enferme. Un jour peut-être qu'on t'enfermera pour avoir violé puis tué la fille de ta voisine car un des tes cheveux trainera chez elle...
Commentaires anonymes
13/11/2009 à 11h02
Libre à toi de penser ce que tu veux Aki mais la justice se donne toutes les chances d'aboutir à la vérité dans cette délicate affaire.
Et comme dit un internaute, si on l'avait placé plus tôt en détention préventive, cela aurait permis d'éviter toutes destructions de preuves, un délit qui risque d'aggraver inutilement les choses puisqu'il est aisé en informatique de rétablir des données effacées.
Le pouvoir central et la France ont tout intérêt à ce que les audiences se déroulent en toute équité et la justice à mon humble avis saura faire la part des choses. Dans quel intérêt une instruction serait orientée ou manipulée dans le système de justice français ?
Tu as bien sûr le droit de ne pas avoir confiance en la justice mais le sénateur à la chance de jouir d'une défense exceptionnelle qui n'est pas donnée à tout le monde et s'il y a eu malversation, les preuves matérielles existent et les peines encourrues devraient être lourdes en terme de saisie financière ou en matière d'inéligibilité. Pour le reste la justice française s'honorerait à le condamner s'il est condamnable, en l'assignant à résidence et en lui fichant désormais la paix. L'inéligibilité étant bien la pire des sentances...
Comme tant d'autres, je ne veux personnellement aucun mal à cet homme par ailleurs de grande valeur mais qui pourrait se révéler in fine la première victime d'un système institué par lui-même...
Et j'oeuvre dans le sens d'une assignation à résidence dans tous mes commentaires, que ses soutiens en fassent autant au lieu de dénigrer la France qui n'y est pour rien, les Français encore moins, pas plus que la justice, cela pourrait d'ailleurs influencer cette dernière dans le bon sens et permettre de garder confiance en elle. Elle le sait, elle se doit d'être exemplaire dans cette affaire...
Commentaires anonymes
13/11/2009 à 02h07
PV: "Des aveux non forcés cela va de soi et les témoins sont là pour le prouver..."
Euh... Je me demande où tu finiras le jour où tu te retrouveras en garde à vue 48h, soupçonné de faute lourde suite à un interrogatoire soutenu et orienté et peut-être accusé par d'autres plus faibles mentalement ayant subit le même traumas.
Même si t'es innocent, ils ont des directives. Ils te mentent lors de ton intterogatoire pour t'induire en erreur dans tes déclarations et te rendre incrédible au bout de 24/48h. Ils veulent des brides de de déclarations signées et brodent un rapport clé à présenter aux autres juges résumant les x auditions en prenant soin de ne citer que des bouts de phrases "incriminants".
Le lire et l'entendre c'est une chose, mais celui qui le vit et qui voit une instruction orientée finir par le mettre en détention préventive malgré tous ses efforts de collaboration pour prouver son innocence se rends compte que la justice ne triomphe pas toujours.
Pour ma part, ce sont des aveux forcés par orientation et manipulation lors de l'instruction, malheur à celui qui ne se doute de rien quand il s'y retrouve mêlé. Il n'y a pas de recours pour ceux accusés et enfermés à tort. On ne leur présente pas d'excuse et certains tentent même de camoufler l'erreur...
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 15h05
Il n'y aucun doute, JCB nous prend pour des c..s patentés ! Un signe de mauvaise augure pour un futur sénateur en puissance... On nous a assez pris pour des c..s dans cette institution !
Vive la suppression de cette haute chambre qui fait doublon avec l'Assemblée nationale et de ses retraités de la politique qui y somnolent quand ils n'y ronflent pas carrément, en attendant leur parachutes dorés payés à vie par les contribuables français !
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 14h54
La détention provisoire permet en effet d'obtenir des aveux que l'on n'obtiendrait jamais dans le cas inverse et l'on ne met en détention provisoire que des personnes dont on a toutes les raisons de penser qu'elles sont impliquées (déclarations croisées d'autres détenus) mais dont on recherche les preuves incontestables en vue d'instruire l'affaire en justice. Des aveux non forcés cela va de soi et les témoins sont là pour le prouver...
Ce qui est le contraire d'une justice ou d'une détention arbitraire et c'est la présomption d'innocence qui établit cette dernière jusqu'à preuve du contraire. Le jugement étant la sentance suprême, à charge ou à décharge. Cela concerne souvent les personnes mises en examen que beaucoup confondent avec des personnes inculpées. La détention provisoire ne les concernent nullement car rien ne permet de préjuger de leur culpabilité.
Dans les deux cas, seul le jugement permet d'établir les culpabilités éventuelles selon les débats contradictoires d'usage via les plaidoieries de la défense.
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 12h12
d'ailleurs si on l'avait mis en préventive avant il n'aurait peut être pas été accusé de destruction de preuves.
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 11h47
une cellule neuve pour M.Flosse! c'est la reconstruction de Nuutania qui commence?
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 11h20
Zorro, tu n'as rien compris à ce qu'est la détention provisoire. Elle fait partie de l'instruction et permet d'obtenir des aveux, des preuves, des éléments, qu'on obtiendrait pas autrement. Ce n'est pas une mesure illégale ou abusive. Au contraire. Bien naif es tu pour croire que ces éléments seront mis à jour lors de l'audience devant le juge!
Commentaires anonymes
12/11/2009 à 10h25
[i]Flosse n’est pas “une personne qui souhaitait s’enrichir à travers ses fonctions”[/i]
Bouissou nous prend pour des c..s. On saura s'en rappeler aux prochaines élections ... si la justice ne le rattrape pas avant.
Commentaires anonymes
11/11/2009 à 17h06
Trop drôle ce Bouissou ! Le Ranelagh et autres propriétés, c'est sans doute "les économies de toute une vie" honnête, passée au service de la population ! Espérons que, à l'intérieur de la résidence spéciale de Nuutania, opportunément aménagée à temps pour recevoir notre sénateur, M. Bouissou pourra lui faire servir des... sushis. Payés par... par qui, au fait ?
Bouissou, ancien secrétaire général du Tahoeraa huiraatira, un parti ouvertement non-démocratique, n'est pas l'homme le mieux qualifié pour juger de l'honnêteté de son ancien mentor, poursuivi pour de nombreuses indélicatesses dans la gestion des fonds publics. Mais Bouissou défend là ses propres intérêts, car il est notoire que les juges s'intéressent de près à l'ancien Service d'Assistance aux Polynésiens, qu'il dirigeait pour Flosse, un service du territoire qui fonctionnait directement au profit du parti: "tu as besoin de quelque chose ? O.K., va prendre ta carte et suis les consignes du parti, et on verra après". Les témoignages s'accumulent sur ces pratiques. L'argent était bien de l'argent public, détourné au bénéfice du parti dirigeant, émanation de la caste de profiteurs que nous connaissons bien, et dont M. Bouissou est un auguste représentant. Qu'il continue à larmoyer pour son ancien boss, ça ne nous émeut pas vraiment ! Et il lui faudra rendre des comptes aussi...
Commentaires anonymes
11/11/2009 à 16h01
Quel drôle de pays où l'on doit purger sa peine avant d'être condamné au tribunal !
Je sais, je sais, c'est soit-disant légal, la "détention provisoire" est dans les textes...
mais avouez quand même que pour un pays de soit-disant liberté comme la France, une sentence de 4 mois (pour l'instant) décidée par le procureur pour gf de façon arbitraire et capricieuse, n'en déplaise aux légalistes procéduriers, ce n'est pas normal.
Et si l'on réfléchit un jour à revoir le chemin de notre pei sans la France, c'est bien là une loi scélérate qu'il faut changer car c'est une insulte à la notion même de justice.
Si on a des preuves, qu'on les produise dans un tribunal impartial et en découlera ce qui arrivera.
Ces méthodes de "détention provisoire", un euphémisme, s'apparentent à l'inquisition espagnole où l'on a pas suffisamment de preuves et donc on laisse tout le monde pourrir au trou, pour faire pression sur on ne sait qui, ou pour vous faire avouer on ne sait quoi.
Je ne défends pas gaston flosse qui, je l'espère n'aura que ce qu'il mérite, car, en général, il n'y a pas de fumée sans feu... Mais pour l'instant il a ce qu'il n'a pas mérité... Il est en prison alors que rien n'a été prouvé, qu'il n'a pas été jugé ni condamné. Alors on entends: "oui mais c'était un système mafieux"... Ah bon? cela a été prouvé et jugé au tribunal? Et quand cela?
Alors si on peut faire cela à gaston... Imaginez ce que l'on peut vous faire à vous...
Si un jour vous êtes arrêté, pour n'importe quelle raison, on pourra vous dire: "allez avouez, signez votre confession"
Ce à quoi vous répondrez "mais non, je suis innocent"
Ce à quoi on vous rétorquera peut être alors: "eh bien ce n'est pas grave, on va vous laisser pourrir en prison jusqu'à ce que vous avouiez"
Et donc, de fait, nous vivons dans une dictature juridique et policière car, en effet, quelles garanties avons-nous que demain nous ne serons pas arrêté pour une raison arbitraire et capricieuse et tout à fait fausse, infondée et impossible à prouver (peut-être même politique, après tout, il n'y a qu'un pas)?
Aucune garantie.
Et si cela devait se produire, quel recours avez-vous? Il y a en effet toutes sortes de procédures, appel, etc. (ce qui prend beaucoup de temps, et d'argent)... Mais pendant ce temps là, il est fort possible que vous pourrissiez en prison jusqu'à que vous en arriviez à signer votre confession pour des faits que vous n'avez pas commis.
Tout cela dépend du bon vouloir du procureur, du parquet, et des juges. Et bien sûr on espère qu'ils sont intègres... Mais on espérait aussi de gaston flosse qu'il soit intègre... Et voyez comme on s'est sûrement trompé... Et puis les juges, on le sait tous, ils reçoivent souvent des instructions d'en haut; alors quelle chance avez vous si il y en a en haut qui ont une dent contre vous?
Gaston flosse n'aura ce qu'il mérite, mais pourquoi la justice n'a-t-elle rien fait pendant si longtemps, pourquoi ce zèle maintenant? Coïncidence? Interrogez-vous.
Serait-ce possible que maintenant que sarko a en face de lui une gauche anéantie, son seul adversaire ennuyeux serait Villepin, et pour casser Villepin il faut casser Villepin mais aussi Chirac, et pour casser Chirac il faut casser flosse, pasqua, etc.., etc..? Et cela aussi pour avoir un contrôle total de la machine ump.
Qui bono? (ce qui en latin veut dire "à qui tout cela profite-t-il?")
Alors l'indépendance de la justice, vous m'excuserez si j'émets quelques réserves.