Publié le jeudi 25 juin 2009 à 09H24

Nuihau Laurey préconise la création d’un Épic chargé de développer les énergies nouvelles, la fixation du prix de rachat de l’électricité par EDT à 80 Fcfp le kWh. Il explique en substance que le pays doit privilégier les techniques connues (centrales hydrauliques, éoliennes ou photovoltaïques) plutôt que la piste incertaine de l’énergie thermique des mers.

Consultant financier, il publie un cinglant plaidoyer pour les énergies renouvelables

Vous plaidez pour la mise en place d’un Épic pour gérer la politique énergétique. Avec quelles missions et quels pouvoirs ?

“L’établissement se verrait attribuer une mission conceptuelle, penser et mettre en oeuvre toutes les mesures favorisant l’émergence des énergies renouvelables, et une mission opérationnelle, assurer le pilotage des toutes les opérations : création de parcs éoliens, de centrales solaires, veille technologique sur les énergies marines, partenariat avec l’éducation nationale, opérations collectives…”

Pour vous, le prix de rachat de l’électricité serait incitatif à partir de 80 Fcfp le kWh. Pourquoi ce tarif ?

“Les pays et les collectivités en pointe sur cette filière ont instauré des tarifs de rachat largement supérieurs au prix de vente de l’électricité pour stimuler le décollage de l’énergie solaire. J’ai pris l’exemple de la France métropolitaine, avec un tarif de vente de l’électricité de 11,06 centimes d’euro le kWh (13 Fcfp) et un tarif de rachat de l’électricité photovoltaïque de 30 centimes d’euro (36 Fcfp) le kWh. L’électricité solaire est donc rachetée à un prix 2,77 fois plus important que l’électricité vendue. En appliquant ce même ratio en Polynésie, avec un prix moyen de l’électricité de 30 Fcfp, on obtient un prix de rachat de 83 Fcfp.”

Comment expliquez-vous la réticence d’EDT à racheter l’électricité des particuliers ?

“La finalité de l’entreprise est de dégager des profits. L’énergie solaire permet aux ménages et aux entreprises de générer une partie de leur consommation d’électricité. Autant d’électricité qui ne sera plus achetée à EDT. Autant de profits qui disparaîtront. D’où la ‘réticence’ de la société EDT qui s’illustre particulièrement par le ‘conseil bienveillant’ qu’elle dispensait il y a peu à nos décideurs en faveur d’un tarif de 35 Fcfp pour le rachat de l’électricité solaire. Une véritable plaisanterie qui, et cela est extraordinaire, a trouvé des partisans au sein de nos pouvoirs publics.”

D’après vous, l’énergie thermique des mers n’est pas un projet réaliste. Pourquoi ?

“La première expérimentation liée à l’énergie thermique date de 1928. À ce jour, de nombreux prototypes ont été testés mais aucune installation commerciale n’existe dans le monde à ma connaissance. Par contre, concernant les hydroliennes, j’indique que la Polynésie dispose, notamment dans certaines passes, de forts courants sur lesquels il conviendrait de commencer à lancer des analyses de potentiel. Concernant les centrales houlomotrices, j’évoque le projet de la SEDEP à Papara qui présente l’avantage d’exister. De manière plus générale, les énergies marines sont encore embryonnaires. Je préconise donc la constitution d’une cellule de veille technologique à l’échelle locale et la prise de contact avec des porteurs de projets qui souhaiteraient établir des partenariats en Polynésie pour expérimenter.”

Vous semblez préférer le véhicule hybride à la voiture électrique. Pour quelles raisons ?

“Les deux constituent des opportunités majeures de réduire notre consommation de pétrole. Néanmoins, les véhicules hybrides présentent encore aujourd’hui un avantage du fait de la possibilité de fonctionner en thermique si les batteries sont à plat. Les hybrides sont par ailleurs déjà produites en grandes séries (par des constructeurs japonais) et devraient être disponibles plus rapidement auprès du grand public. J’espère que la Polynésie ne regardera pas encore passer le train.”

Le rachat de l’électricité solaire à 35 Fcfp le kWh, une véritable plaisanterie...

Vous dites que les énergies renouvelables ne peuvent pas se substituer au pétrole, mais seulement réduire notre dépendance à son égard. Pourtant, la ressource pétrolière est amenée à s’épuiser, et donc à être remplacée...

“À court et moyen terme, les énergies renouvelables vont nous permettre de réduire notre dépendance au pétrole. Le solaire pèse moins de 1% de la production électrique mondiale, 2% pour l’éolien, encore moins pour les autres énergies alternatives à l’exception de l’hydraulique qui est à 16%. Il ne faut pas rêver. Pour passer de 1 ou 2% à 20 ou 30% il faudra du temps. Et si l’on ne fait rien, cela n’arrivera jamais. À long terme, les réserves de pétrole conventionnel seront épuisées dans 30 ou 40 ans, voire un peu plus. Nos grands-parents, nos parents et nous-mêmes avons vécu dans une société basée sur le pétrole. Nos enfants connaîtront une société sans pétrole, basée sur quelle énergie, je l’ignore. Ce que je sais, c’est que pour atteindre ce stade, il nous faut encore parcourir un long chemin semé d’embûches, parmi lesquelles un pétrole cher, cher, cher. Alors activons le mouvement...”

Propos recueillis par Benoît Buquet